Para nuestra segunda " Parte A2 ", comenzamos con una recapitulación de la parte inicial del análisis ( Parte A1: los datos fraudulentos proporcionados enCoinMarketCap distorsionan la percepción del mercado de criptodivisas ). Señalamos las monedas que tienen una oferta circulante significativamente desviada que muestra, así como otros problemas, y luego pasamos a las siguientes 50 monedas.




Antes de eso, queremos agradecer a los diversos equipos de monedas que se han acercado y han proporcionado más información. Incluiremos los detalles que nos ha proporcionado si consideramos que es importante en nuestro análisis. En las listas rivales de Coin Ranking llegando, desafortunadamente la gran mayoría de ustedes copian sus datos inicialmente de CoinMarketCap, por lo que la información incorrecta en CMC también es incorrecta en el suyo. Algunos de ustedes tienen nuevos conjuntos de datos que están reuniendo (Dios los bendiga), y les deseamos lo mejor en este empeño, pero no haremos publicidad ni mencionaré a ninguno de ustedes aquí. Esperamos que nuestra investigación llame la atención sobre las discrepancias en coinmarketcap.com y lo usa para proporcionar sus propios datos más cercanos a la realidad. Puede parecer una tarea casi imposible, pero se puede lograr con la discusión de la comunidad y el análisis directo de los hechos.
Nos hemos dado cuenta de que depender de una fuente de información centralizada en una economía descentralizada es insondable. Se requiere competencia, pero también lo son las fuentes de agregación que comparan cada fuente de datos de mercado para brindar al usuario final una visión aún más amplia del verdadero mercado. Quizás algún día incluso veamos un servicio distribuido que hace esto. Si CoinMarketCap mantiene sus acciones hacia arriba, ese día va a venir mucho más pronto que tarde.
Por ahora, continúe compartiendo nuestra serie de publicaciones y llamando la atención sobre este tema en toda la comunidad. El discurso abierto, combinado con la investigación en profundidad, más las revelaciones de los equipos fundadores de monedas y CoinMarketCap (así como otras listas de clasificación), deberían obligar a este tipo de proveedores de datos de mercado a mostrar finalmente información precisa. Se requiere una protesta comunitaria para esto.
No hay lugar para la incompetencia o el fraude total en este ecosistema, especialmente del recurso Número 1 en el espacio. Hay mucho dinero y los medios de vida de las personas en juego ahora. Las personas han cometido suicidios documentados cuando se trata de pérdidas en el espacio. Si CoinMarketCap mantiene su comportamiento, pronto podremos ver un video de alguien saltando de un edificio porque pensaron que su moneda se estrelló (o lo hizo), sin darse cuenta de que era realmente CMC detrás de él todo el tiempo. Sí, este es un ejemplo extremo, pero lo usamos para atraer su atención a lo que realmente está en juego aquí. Es hora de eliminar la basura y proporcionar a la comunidad fuentes de calidad. La supervisión, la idiotez o la falta de recursos no es una excusa para esto.
Sabemos, en el extremo inferior, cuánto dinero aporta CMC de los ingresos y discutiremos esto en una publicación futura como una comparación con los tipos de capacidades que CoinMarketCap debería poder tener y utilizar. Compilamos los datos de este análisis bastante rápido con recursos mínimos, por lo que no es ciencia de cohetes. No es necesario que un gran equipo descubra y solucione errores de esta naturaleza. Sabemos lo que se necesita. Como máximo, utilizando los datos proporcionados en nuestras publicaciones, debería llevarte un día (máximo 2 para un desarrollador realmente lento) para arreglar. ¿Por qué no los has cambiado todavía? ¿Estás apuntalando algunas monedas y manteniendo otras a propósito? ¿Hay dinero cambiando de manos con diversos propósitos no éticos? ¿Sus propias opiniones y prejuicios juegan en la ecuación aquí? Estas y otras preguntas se verán en futuras publicaciones. Por ahora, disfrute de los conjuntos de datos que ofrecemos en nuestra serie de la Parte A. La Parte B será aún más interesante. Prepárate para tener tus mentes sopladas.
-CoinMarketCapped (CoinMarketCap'd)

LA PARTE A1 PUNTOS DE NOTA:
Aquí echamos un vistazo rápido a los grandes problemas pendientes de la Parte A1 .
GANCHOS NOTABLES: 

Estelar (XLM)  - Suministro de circulación inflado en 228.11% 

Bytom (BTM)  - Suministro de circulación inflado hasta 36.17% 

Neo (NEO)  - Suministro de circulación inflado hasta 30% 

Aeternidad (AE) - Suministro de circulación inflado hasta 20.29% 

Augur (REP) Suministro circulante inflado hasta en un 20%. 

Ondas (ONDAS)  - Suministro de circulación inflado hasta 15% 

Stratis (STRAT)  - Suministro de circulación inflado hasta 14.17% 


PERDEDORES NOTABLES: 

Binance Coin (BNB)  - 34.52% más BNB debe agregarse al suministro circulante actual en CMC. 

Qtum (QTUM)  : hasta un 30% más de QTUM debe agregarse al suministro circulante actual en el CMC.

Ark (ARK)  : se necesita agregar hasta 30.83% más de ARK al suministro circulante actual en CMC. 

Cardano (ADA)  : se debe agregar hasta un 20% más de ADA al suministro circulante actual en CMC. 


OTROS ASUNTOS: 

Bitcoin (BTC)  - Actualmente tiene www.bitcoin.com y forum.bitcoin.com como sitios web oficiales de Bitcoin (BTC). Esto necesita ser actualizado ya que cualquiera que esté familiarizado con lo que está sucediendo en la industria sabe, www.bitcoin.com es ahora un sitio de información de Bitcoin Cash (BCH). 
Maker (MKR)  : tuvo un suministro circulante incorrecto durante medio año, mientras que CMC no actualizó el número. Una vez actualizado, 

ingresó a la lista Top 50. VeChain (VEN)  : hace dos meses, el suministro circulante casi se duplicó.


PRINCIPALES PUNTOS: 

Monedas quemadas: deben eliminarse de todos los números de suministro de circulación de monedas (y tal vez del Suministro Total). 

Monedas perdidas: deben permanecer incluidas en los números de suministro circulantes. 

Monedas del fundador: se debe proporcionar API en vivo (o calcularse a partir de las direcciones del fundador) para saber exactamente cuántas de sus monedas están en circulación (gastadas o desbloqueadas para su uso) y cuántas todavía no están disponibles. 

Inversores iniciales: si las monedas no están en un período de bloqueo o están disponibles para su uso, deben incluirse en el suministro circulante. 

Monedas del socio: si un socio no tiene un período de bloqueo o está disponible para su uso, entonces sus monedas deben incluirse en Circulating Supply 

Opiniones of CMC. - Debería permanecer fuera de la cuestión. Mire el Whitepaper de monedas, el explorador de blockchain, hable con la comunidad y ponga lo que dice la moneda sobre su suministro circulante (si los datos de Whitepaper y Blockchain Explorer son los mismos). Haga un poco de diligencia debida e informe hechos no ficción. 

Bounty Coins: debe incluirse en Circulating Supply si ya se ha proporcionado solo a usuarios finales. Las monedas que aún mantiene el equipo fundador no deberían incluirse.

RANGO 51-100:
Tenga en cuenta que los siguientes números de clasificación no son actuales. Como mencionamos en nuestra publicación anterior , se tomó una instantánea de la información en coinmarketcap.com el 20 de marzo de 2018 a las 10.45 a.m. UTC para compilar este análisis. Aquí está el enlace a una copia de seguridad del sitio en este día. Aquí también se incluye una colección de imágenes de los datos en esa copia de seguridad.
Rango 51 - Hshare (HSR) 


 >>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante es 42,764,276 HSR. Según Hshare, su suministro circulante es de 42,764,309 HSR. Lo suficientemente cerca para garantizar la diferencia en los retrasos de actualización en CMC. Si fuera por nosotros, tomaríamos este número como aceptable, excepto por la preocupación de las asignaciones al equipo y otros propósitos. ¿Cuánto de estos HSR se han utilizado y puesto en los mercados públicos? Estamos bastante seguros (o esperamos) no todos. Entonces, el suministro circulante debería ser menos de lo declarado. CMC actualmente muestra un punto de vista inflado. El equipo de Hshare debe estar abierto acerca de la cantidad de HSR que han bloqueado y que ya han utilizado. Podría haber más de un 10% de discrepancia aquí si esto se toma en consideración.

Rango 52-0x (ZRX) 


 >>> El parloteo en línea del suministro circulante siendo incorrecto se puede ver aquí , aquí y aquí . Según algunas estimaciones, el suministro de circulación debe acercarse a 570,000,000 ZRX, no a 519,178,662 ZRX, como se muestra en CMC. ¿Cómo surgió CMC con su propio número? ¿Qué 0x considera que es Suministro Circulante y por qué? Estas son preguntas que deben ser respondidas.

Puesto 53 - Acciones de KuCoin (KCS) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante como 91,043,076 KCS y el suministro total como 181,043,076 KCS. Esto parece ser exacto de acuerdo con este hilo aquí . Originalmente era de 100,000,000 KCS en Circulating Supply, pero algunos fueron eliminados de la circulación debido a la " quema". Quitar las monedas "quemadas" de la fuente de circulación es el movimiento correcto .

Puesto 54 - MonaCoin (MONA) 


 >>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante de MonaCoin es de 58,214,850 MONA y no enumera el suministro total. Según el proyecto MonaCoin, su oferta total será de 105,120,000 monedas en total. CMC debería actualizar eso. Además, ¿cómo (y desde dónde) calcula el suministro circulante? No parece haber un lugar claro para entender esto a partir de medios rudimentarios. ¿Está ejecutando un CMC de nodo MonaCoin (muy poco probable)? ¿O es MonaCoin que le dan estos datos ellos mismos? ¿Cómo se calcula?

Rango 55 - DigiByte (DGB) 


 >>> Esta información parece ser correcta .

Rango 56 - Electroneum (ETN) 


 >>> Pueden verse aquí y aquí problemas e hilos relacionados con el rápido aumento del suministro circulante . ¿Cuál es el CMC de suministro de circulación real y cómo se deriva el que se muestra? ¿El Equipo Electroneum está de acuerdo con su evaluación?

Rango 57 - Factom (FCT) 


 >>> La información de Factom parece ser correcta .

Puesto 58 - Veritaseum (VERI) 


 >>> CoinMarketCap y Veritaseum parecen estar de acuerdo con su suministro circulante y suministro total como se puede ver aquí . Lo único preocupante es que en ciertos hilos de discusión , se menciona que originalmente, 30,000,000 de VERI se distribuyeron en el ICO. ¿Qué pasó con los casi 28,000,000 de VERI de allí? ¿Cómo se calculó el suministro circulante? ¿Alguna información Veritaseum o CMC?

Rango 59 - Dragonchain (DRGN) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante Dragonchain listado como 238,421,940 DRGN y el suministro total como 433,494,437 DRGN. Según Dragonchain ellos mismos, distribuyeron 238,421,940 DRGN (55%) en una Oferta Pública (lo que CMC muestra como Suministro Circulante), mantuvieron 86,698,887 DRGN (20%) para el Equipo, 43,349,444 DRGN(10%) en Reserva, 43,349,444 DRGN (10 %) para la Fundación, y 21,674,722 DRGN (5%) para DragonFund. ¿Se ha usado alguno de estos DRGN adicionales y cuántos se encuentran ahora en circulación pública? Estamos bastante seguros de que al menos algunos tiene, pero CMC todavía muestra solo el DRGN entregado en la Oferta Pública como el Suministro Circulante. Dragonchain debe proporcionar actualizaciones y CMC debe proporcionar los datos de suministro correctos. 
 >>> Según nuestras estimaciones, el suministro circulante para Dragonchain debería ser de 252,088,239 DRGN (433,494,437 DRGN menos las cuatro carteras superiores).

Rank 60 — Gas (GAS)


 >>> Tanto CMC como Neo Tracker parecen estar de acuerdo con el suministro circulante de 9.946.233 GAS. En lo que parecen estar en desacuerdo es en Total Supply, que CMC tiene como 16,339,969 GAS y el rastreador en 100,000,000 GAS. Creemos que el rastreador tiene razón, pero ¿por qué CMC incluye una oferta total menor? Puede ser prudente que CMC use Max Supply como 100,000,000 GAS y explique por qué eligieron Total Supply para que sea lo que muestran. Algunas aclaraciones aquí son necesarias. Afortunadamente, Total Supply no tiene ningún factor en el cálculo de Market Cap. Desafortunadamente, Total y Max Supply tienen en cuenta las elecciones de hodling a largo plazo (y otras razones), por lo que deben ser precisas.

 >>> El enlace del explorador parece tener un error de SSL debido a que antchain.xyz lo configuró incorrectamente.
Puesto 61 - PIVX (PIVX) 


 >>> La información para PivX parece ser correcta. Poco preocupante es el PIVX obtenido por los desarrolladores al configurar los 6 niveles maestros iniciales. ¿Están completamente fuera del suministro circulante y están retenidos? Parece correcto incluir aquellos en el Suministro Circulante, por lo que estamos de acuerdo con la evaluación del CMC aquí.

Rango 62 - Syscoin (SYS) 


 >>> La información de Syscoin parece ser correcta . La información es escasa en las asignaciones de fundador de Syscoin inicialmente. Esto fue hace años (2014) por lo que ya se puede considerar en "circulación".

Rango 63 - Token básico de atención (BAT) 


 >>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante como 1,000,000,000 BAT, y el suministro total como 1,500,000,000 BAT. De acuerdo con el Whitepaper de Token básico de atención (Página 22), se asignan 300,000,000 de BAT para el Crecimiento de usuarios, mientras que 200,000,000 de BAT se asignan a los fundadores. Si observamos a los principales titulares de BAT , podemos ver que esta dirección (etiquetada BAT-UGP-Reserve) actualmente contiene 351,552,325.68 BAT, que es más alta que su cantidad de asignación declarada inicialmente. Es difícil ver cuáles son las asignaciones del equipo Brave de la cadena de bloques. De la información disponible públicamente, podemos ver comentarios de que están "encerrados" por un período de 6 meses como mínimo. Supongamos que todavía están bloqueados (en lugar de ganar mágicamente más BAT como parece haberlo hecho el Grupo de crecimiento de usuarios). Eso significa que el Suministro Circulante debería ser de 1,500,000,000 BAT - 1,000,000,000 BAT (distribución ICO) - 351,552,325.68 BAT (Grupo Crecimiento del Usuario) - 200,000,000 BAT (Fundadores) = 948,447,674.32 BAT. Los números de CoinMarketCap están inflados por 51,552,325.68 BAT.

Rango 64 - Revain (R) 


 >>> CoinMarket tiene el suministro circulante como 184,450,000 R y el suministro total como 484,450,000 R. En cuanto a la lista de titulares de Top R , podemos calcular el El suministro circulante es de 284,450,000 R al eliminar el monto en esta billetera . Lo que no vemos es dónde CMC eliminó los otros 100,000,000 R en el suministro circulante. Tal vez los fundadores de Revain tienen asignaciones de fundadores más pequeñas que aún no se han utilizado. A partir del análisis de la dirección del token de Revain es difícil descubrir esa información. Se necesita algo de claridad por parte de CMC y Revain sobre por qué el suministro circulante falta 100.000.000 R.

Rango 65 - Golem (GNT) 


 >>> CoinMarketCap tiene el Golem Circulating Supply como 834,262,000 GNT y el Total Supply como 1,000,000,000 GNT. Según el Whitepaper de Golem (página 14), se otorgaron 820,000,000 de GNT a participantes de crowdfunding. Se otorgaron 180,000,000 de GNT en total al Equipo Golem (60,000,000 GNT) y Golem Factory GmbH (120,000,000 GNT) juntos. Mirando la lista de titulares de GNT superior , podemos ver esta dirección (la billetera más grande), y asumir que es el almacenamiento de monedero frío para la distribución de equipo / fábrica. Esta billetera actualmente posee 165,738,000 GNT. Al restar esta cantidad de Total Circulating Supply se obtienen 834,262,000 GNT. Exactamentela cantidad que CMC dice es el suministro circulante. 
 >>> Lo que es interesante cuando se mira más de cerca la lista de titulares de GNT principales, es esta dirección (la tercera billetera más grande) con casi 100,001,000 GNT en ella. Recibió esta cantidad total de GNT aproximadamente una hora antes de que la dirección del Equipo / Fábrica recibiera su asignación de 180,000,000 de GNT. También hay otras carteras anómalas como esta , que todavía tienen 25,000,000 de GNT y también recibieron su cantidad una hora antes de que lo hiciera la dirección de Equipo / Fábrica. 
 >>> En nuestra opinión, el Suministro Circulante debe deducir la cantidad de GNT en al menos esos dos monederos y debe ser de 707,262,000 GNT. ¿Por qué? Son una parte significativa del suministro total (juntos más del 12.5% ​​de la misma), y la mayoría de los fondos tienenno se movió en absoluto. ¿A quién pertenecen estos GNT? ¿Debemos creer que una o dos personas participaron en Golem ICO y compraron tanto? Buscamos pruebas de que se enviaran grandes cantidades de éter a la dirección Golem ICO (para que coincida con las cantidades en estas carteras), pero no tuvieron éxito. Comunidad de Golem, ¿puedes ayudar a explicar esto?

Rango 66 - Ethos (ETHOS) 


 >>> La información parece correcta. Tanto CMC como la lista de titulares de Top ETHOS coinciden. Algunas de las carteras grandes parecen tener un comportamiento interesante como se puede ver aquí . Muchos depósitos de la misma fecha. Actualmente, esta billetera tiene poco menos de 15,000,000 de ETHOS (6.7% del suministro). Algunas otras carteras también exhiben algunos comportamientos extraños también. ¿Realmente ellos pertenecen a Ethos? Es difícil decirlo realmente, así que dejaremos esto en manos de la comunidad y del equipo de Ethos para discutir y decidir.

Rango 67 - QASH (QASH) 


 >>> CMC actualmente tiene el suministro circulante como 350,000,000 QASH y el suministro total como 1,000,000,000 QASH. Si observamos la lista de titulares de QASH superior , podemos calcular un suministro de circulación aparentemente más preciso deduciendo el importe en la dirección más grande (con un 64,75% del QASH en ella). Esto nos da un valor de 352,476,771.37 QASH en circulación. CMC parece no estar muy lejos del suministro correcto (menos del 1% de diferencia). 
 >>> Mirando más de cerca la dirección del contrato de QASH nos da un poco más de información. De interés es esta dirección con 80,661,676.25 QASH en ella. También es de destacar que esta direccióncon 356,408.73 QASH, esta dirección con 64,395,745.86 QASH y esta dirección con 58,489,768.76 QASH en ella. Hay otras direcciones más pequeños que exhiben los comportamientos de transacción visto en estas direcciones, y en estos momentos de la teoría de que pertenecen a Qash sí mismos. La eliminación de estos de la fuente de circulación daría un total de 148,573,171.77 QASH. ¿Es esto a lo que se acerca el verdadero suministro circulante? Una cosa que sabemos que es un hecho, es no el número que aparece en CoinMarketCap.

Rango 68 - Loopring (LRC) 


 >>> En CMC, vemos que el suministro circulante se establece como 572,074,043 LRC y el suministro total como 1,374,956,262 LRC. Parece que hay un gran desacuerdo histórico entre Loopring y CMC acerca del suministro circulante. Al mirar la lista de titulares principales de LRC, semuestra un conjunto de datos que no concuerda con la información proporcionada por ambas partes. Debates como este también muestran una disminución repentina de 224,000,000 LRC de Circulating Supply hace aproximadamente 2 meses. Después de mirar esta conversaciónpodemos ver que Circulating Supply finalmente fue acordada por CMC y Loopring, por lo que suponemos que es correcta por el momento. Todavía se requiere una aclaración de ambas partes.

Rango 69 - Nebulosas (NAS) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante de Nebulas como 35,500,000 NAS y el suministro total como 100,000,000 NAS. Esto parece coincidir con lo que el equipo de Nebulas reclama como su Suministro Circulante como se puede ver aquí. Algunos problemas al actualizar la oferta circulante parecen haber ocurrido hace dos meses también. En cuanto a la lista de titulares de NAS superior , es difícil averiguar qué pertenece exactamente a Nebulas, y qué está en circulación. Tal vez se requiera alguna aclaración del equipo de NAS, pero CoinMarketCap parece tener la información correcta y coincidente proporcionada por Nebulas.

Rango 70 - FunFair (FUN) 


 >>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante como 4.605.074.689 FUN y el suministro total como 10.999.873.621 FUN. Al mirar un hilo sobre el suministro circulante FunFair, esta información no parece coincidir. Echando un vistazo a la lista de Top Fun Holders ofrece un conjunto diferente de números. ¿Cómo calcula CMC este suministro circulante? ¿Es de una fuente de datos proporcionada por FunFair? ¿Cómo revisaste esta información si es así? Si no, la comunidad necesita una explicación. Este número puede variarmucho dependiendo de cómo lo calcule.

Rango 71 - GXChain (GXS) 


 >>> CoinMarketCap tiene GXChain con un suministro circulante de 60,000,000 GXS y el suministro total como 100,000,000 GXS. A primeravista, esto parece coincidir con los números delineados para "Suministro Circulante" en este hilo ANN excepto por algunos grandes problemas . El monto de ICO distribuido se establece en 24,510,000 GXS y el monto distribuido de capital privado se muestra en 10,000,000 GXS. La Fundación GSX se distribuyó 51,000,000 GXS. Esto da un total de 85,510,000 GXS asignados a varias partes. Lo que no se da es lo que está sucediendo con los 14,490,000 GXS que faltan de ese cálculo. Investigando más podemos ver unase permite la liberación de una cantidad limitada de GXS del fondo de fundación. Esto es igual a 6,000,000 GXS el primer año y 5,000,000 GXS los años posteriores. Como esta moneda acaba de lanzarse recientemente, solo tomaremos la primera cantidad de lanzamiento de la fundación en nuestro análisis completo. 
 >>> De acuerdo con nosotros, el suministro circulante debe ser superior a 34,510,000 GXS, que es el monto distribuido en ICO más la distribución de Private Equity (si los inversores ya han movido las monedas). Si se utiliza una cantidad del lanzamiento anual de Foundation Foam de 6,000,000 GXS, también se debe agregar a la Oferta Circulante. CMC está muy equivocado en este caso.

Rango 72 - ZCoin (XZC) 


 >>> El suministro circulante que figura en CoinMarketCap como 4.384.698 XZC es similar al visto en este Blockchain Explorer . No coincide con el de estopor alguna razón. Tomaremos 2 de 3 como correctos. CMC parece correcto .

Rango 73 - Red Kyber (KNC) 


 >>> El Suministro Circulante de la Red Kyber figura actualmente como 134.132.697 KNC y la Oferta Total como 215.625.349 KNC. Como se puede ver en esta entrada de blog , el 61.06% de la distribución total fue para el público, el 19.47% para la compañía y otro 19.47% para los fundadores, asesores e inversionistas iniciales. Eso funciona con 131.660.838 KNC en circulación en ese momento (agosto de 2017). Se esperaría que mucho más de 2,471,859 KNC se hayan puesto en circulación de los 83,964,511 KNC restantes que se asignaron internamente. Tal vez estamos equivocados, pero es difícil de decir sin más información del equipo de Kyber Network. Encontramos un problema deFuente de circulación errónea mostrada para esta moneda hace aproximadamente 6 meses, pero fue una gran diferencia (30% + pérdida). Esto parece haberse solucionado bastante rápido. Aparte de este problema, CMC lo tiene bastante correcto de nuestro análisis.

Rango 74 - IOSToken (IOST) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante IOSToken listado como 8,400,000,000 IOST, y el suministro total como 21,000,000,000 IOST. Esto parece coincidir con lo que la asignación originalmente prometida sería como se ve en esta imagen . 40% del suministro total es igual a 8,400,000,000 IOST, el suministro circulante que se muestra en CMC. Este número representa una venta de fichas privada mencionada por el equipo IOSToken, y no se realizó ninguna venta pública de tokens. Además, en este hilo, se puede ver que el equipo de IOST ha mencionado que su suministro de circulación fue de 11,000,000,000 de IOST en lugar de los 6,700,000,000 de IOST (entonces incluidos) en CMC. Esto fue hace aproximadamente un mes y parece que se han puesto en contacto con los administradores de CMC para la corrección . 
 >>> Esta dirección era propietaria de todo el suministro total al mismo tiempo hace aproximadamente 2.5 meses. Al observar el movimiento y dónde terminaron los fondos, es fácil ver que el suministro circulante según lo establecido por CMC es incorrecto. ¿Es más bajo o más alto según lo afirma el equipo IOSToken? Por lo que vemos , debería ser más bajode lo que CMC tiene un suministro circulante. Desde la naturaleza "privada" de la venta de token inicial, hasta lo que ha estado mostrando el explorador de blockchain, y desde la información incorrecta de CoinMarketCap, es realmente difícil decir cuál debe ser el verdadero suministro de circulación. Algunos indicadoresclaros del equipo de IOSToken para asignar direcciones y sus propósitos, así como una mirada más profunda en este tema por parte de CMC están garantizados . Transparencia a todos!

Rango 75 - ReddCoin (RDD) 


 >>> Los datos de ReddCoin parecen ser correctos .

Rango 76 - aelf (ELF) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante listado como 250,000,000 ELF y el suministro total como 280,000,000 ELF. Si miramos la lista de titulares principales de ELF , podemos ver que el suministro total es correcto, pero es muy difícil determinar cuál debe ser el suministro circulante. A primera vista, todos los 280,000,000 ELF parecen estar en circulación ya que no hay billeteras internas definidas. Mirar esta dirección da una idea del movimiento de los fondos, pero es difícil decir cuál debe ser el Suministro Circulante real. Definitivamente parece ser algo más que los 250,000,000 ELF establecidos por CMC. 
 >>> Aquí vemos un hilo sobre la distribución futura de la moneda ELF, pero aquí es cuando se lanza la red principal. Por ahora, solo existe el suministro total actual. Es de destacar que este hilo trata sobre el hecho de que ELF finalmente tuvo su oferta total, por lo que se ubica en el 76º lugar hace aproximadamente 2 meses. En el mismo tema se menciona un suministro circulante de 260,000,000 de ELF (ha disminuido desde entonces). Otro problema es que el suministro total eventual de esta moneda será de 1,000,000,000 de ELF. Creemos que es importante que la comunidad sepa cuál será la Total Circulation completa para tomar decisiones lógicas en el mercado.

Rango 77 - Emercoin (EMC) 


 >>> El enlace del Tablero de mensajes va a una página estacionada.

Rango 78 - Nxt (NXT) 


 >>> El enlace de la pizarra de mensajes no funciona.

Rango 79 - MaidSafeCoin (MAID) 


 >>> El enlace de Explorer no funciona. 
 >>> Algunos problemas, incluidos fondos de desarrolladores, se pueden ver aquí . También en este hilo ANN se menciona que el 15% de MaidSafeCoins se dará a los desarrolladores. ¿Cuáles son los montos finales y están bloqueados para su uso? ¿Cuáles son los términos? También se puede ver en ese mismo enlace que se crearon 678,000,000 monedas de MAID. ¿Oferta total?

Rango 80 - Kin (KIN) 


 >>> La información proporcionada aquí parece ser correcta.

Rango 81 - SAL (SALT) 


 >>> La información para el suministro circulante que se incluye para esta moneda es de 55,819,944 SAL y la oferta total es de 120,000,000 SAL. En cuanto a la lista de titulares principales de SAL , es difícil determinar qué billeteras pertenecen a SALT Lending, y las demás a los usuarios finales. También hay conversaciones aquí , aquí y aquí , sobre cambios repentinos en los datos del suministro circulante. En esta imagen , se puede ver una conversación con el CEO de SALT. Él menciona que los datos en CMC son incorrectos y que circulan más de 45,000,000 SALT (hace 2 meses). Esto también podría haber cambiado desde entonces. Algunas aclaraciones de CMC con respecto a cómo calculan esto, y una confirmación de SALT con respecto a su suministro de circulación es necesaria aquí.

Rango 82 - ChainLink (LINK) 


 >>> El suministro circular de ChainLink se muestra como 350,000,000 LINK y el suministro total como 1,000,000,000 LINK por CMC. Si miramos la lista de titulares de LINK superior , podemos ver que la oferta de circulación que se muestra es casi correcta. La dirección número 8 (propiedad de ChainLink) muestra que ya ha comenzado a mover algunos fondos de esta billetera. Actualmente el monto en esta billetera es 40,590,421.01 LINK. Esto significa que se debe agregar un ENLACE adicional de 9.409.578,99 a la fuente de circulación. La información correcta es 359,409,578.99 LINK en circulación.

Puesto 83 - Power Ledger (POWR) 


 >>> La información de esta moneda parece ser correcta .

Rango 84 - Dentacoin (DCN) 


 >>> Dentacoin parece haber tenido problemas históricos con CoinMarketCap en lo que respecta a mostrar el suministro circulante incorrecto . Este post habla sobre la emisión y distribución planeadas de DCN a los mercados públicos. En cuanto a la lista de principales titulares de DCN , es difícil determinar qué billeteras son propiedad del equipo de Dentacoin o están " encerradas " en contratos inteligentes, como lo han indicado. ¿Cómo calcula CMC esta oferta circulante? 
 >>> El suministro total según lo establecido por CMC es interesante también. ¿De dónde sacas estos datos? ¿Cómo se calcula ?

Rango 85 - Nucleus Vision (NCASH) 


 >>> El suministro circulante para Nucleus Vision figura en la lista de 3.983.937.436 NCASH y el suministro total en 10.000.000.000 de NCASH. Al mirar este mensaje medio , podemos ver que el 40% de los tokens se asignaron a contribuyentes públicos (4,000,000,000 de NCASH) y el resto se destinó a múltiples propósitos diferentes. Mirando la lista de titulares de NCASH superior, podemos ver rápidamente que las 2 direcciones principales tienen el 50% de la oferta total. La tercera billetera más grande parece ser Binance Cold Wallet o Whale retirando su NCASH de Binance. Esta dirección actualmente posee más del 17.3% del Suministro Total. 
 >>> Esta cuenta es ladirección de creación original que envió todos los tokens. Al analizar toda esta información en conjunto, es evidente que existe una discrepancia con el suministro circulante que figura en CoinMarketCap y con lo que realmente está en circulación. Lo que esa discrepancia equivale a, es otra pregunta por completo. La transparencia del equipo de Nucleus Vision en cuanto a qué billeteras les pertenecen y para qué son asignadas se requeriría. Aclaración de CMC cómo se derivaron sus datos Suministro de circulación también serían de importancia. Una vez que algo es seguro, no hay certeza en la exactitud de estos datos.

Rango 86 - Particl (PART) 


 >>> La información del suministro circulante (8,914,434 PARTE) coincide estrechamente con lo que está disponible en este explorador de blockchain . Al profundizar más , se encuentra que el Suministro Total de Particl fue de 8,653,118.8 PART hace aproximadamente 7 meses. Tomando ese número y restando el monto bloqueado para la " ronda de financiación primaria " (996,000 PARTE), obtiene un suministro circulante de 7,657,118.8 PARTE. Según lo que vemos en el explorador de blockchain y lo que ofrece CMC, llegamos a la conclusión de que el suministro circulante está exageradopor al menos el monto en la dirección de "ronda de financiación primaria". Real La fuente de circulación debe ser 7.918.434 PARTE.

Rango 87 - Bytes de byteball (GBYTE) 


 >>> Existe una preocupación acerca de cuál es el suministro circulantereal de Bytes Byteball. También hay preguntas sobre si la información se ha actualizado para reflejar el reembolso y los programas de referencia. ¿El suministro circulante es correcto CMC? ¿Cómo lo calculaste ?

Rango 88 - SmartCash (SMART) 


 >>> En noviembre del año pasado , el suministro circulante parece haberse reducido a la mitad (también se ha reducido a la mitad la capitalización bursátil). Los desarrolladores dijeron que contactaron a CMC para que los corrigiera. También hay discusiones sobre 200 millones de SMART que se eliminaron repentinamente del suministro circulante en diciembre, así como una adición repentina de 200 millones de SMART aproximadamente un mes después en enero como se ve aquí. . 
 >>> El suministro total Actualmente, la lista de CMC para esta moneda parece coincidir estrechamente con el SMART de 1.425.560.761 que figura en el explorador de blockchain . Entonces, ¿cuál es la verdadera fuente de circulación? ¿Cómo surgió CMC con su propio número? Al observar los datos históricos de esta moneda, parece que CMC ha eliminado la cantidad de SMART que se mantiene en un fondo comunitario de la oferta circulante. ¿Qué hay de cualquier fundador asignado monedas u otros que están encerrados? Se requiere alguna aclaración.

Rango 89 - Dent (DENT) 


 >>> El suministro circulante es 10,614,760,961 DENT el suministro total como 100,000,000,000 DENT. Al observar esta discusión , vemos algunas de las supuestas asignaciones. Ver la lista de titulares de DENT Top también nos da una idea bastante general de lo que parece ser el suministro circulante. ¿Cuál es el problema? ¿Cómo surgió CMC con su número para el suministro circulante? ¿Qué direcciones toma en consideración? ¿Qué cree DENT que es una fuente circulante? Leyendo esta Q & Acon el fundador desde noviembre del año pasado, menciona que tienen 89,000,000,000 de DENT en sus propias billeteras. Si este número debe tomarse como exacto, eso significa que el suministro circulante debe ser de 11,000,000,000 DENT. ¿Cuáles son los números exactos? Realmente no lo sabemos. Tal vez los fundadores de DENT o CMC puedan explicarlo .

Rango 90 - Bancor (BNT) 


 >>> El suministro circulante de Bancor figura en la lista de 40.757.499 BNT y la oferta total en 74.425.456 BNT. Según esta publicación mediana de junio de 2017, las asignaciones son del 50% para los contribuyentes, del 20% para asociaciones, subvenciones comunitarias y recompensas públicas, del 20% para la fundación y del 10% para fundadores, miembros del equipo, asesores y contribuyentes anticipados. Los fundadores y los colaboradores del equipo estarán sujetos a un cronograma de adjudicación de tres años. A partir de estas asignaciones, ¿cómo calculó el CMC el suministro circulante? Al mirar la lista de Titulares de BNT superior , es difícil ver qué carteras pertenecen a qué asignación. Claro la información de Bancor ayudaría a resolver esto y a ver si el suministro circulante que se muestra es realmente correcto. Una cosa que notamos al observar el contrato simbólico es que indica que el Suministro Total actualmente es de 74,437,589.9 BNT, que está desactivado en aproximadamente 12,000 TPM de CMC. No es un número lo suficientemente grande como para merecer críticas. La oferta total de Bancor cambia de manera regular (no tiene un total fijo), por lo que se puede perdonar a CMC por equivocarse. Sin embargo, como sitio web número 1 en el espacio de criptomoneda, no tiene excusa. Estos números deberían actualizarse automáticamente cuando haya un cambio. Instantáneamente.

Rango 91 - Polymath (POLY) 


 >>> La información de Polymath parece ser correcta y coincide con la lista de titulares Top POLY .

Rango 92 - Cindicador (CND) 


 >>> El suministro circulante figura como 1,445,976,590 CND y el suministro total como 2,000,000,005 CND. De acuerdo con este subproceso de ANN , las asignaciones de los tokens son ~ 75% Colaboradores de Token Sale, 20% Cindicator Company, ~ 3% Advisers / Partners, 1% Bounty Program y 0.2% Current Forecasters. Hacer los cálculos sobre la Oferta Circulante actualmente mostrada vs. Abastecimiento Total muestra que el CND en circulación actualmente representa el 72.3% del total. Como se lanzó Cindicator en agosto de 2017, se puede suponer que incluso más de los tokens asignados internamente probablemente también estén en circulación. A partir de estas suposiciones y mirando a los principales titulares de CNDEnumerar, llegamos a la conclusión de que el suministro de circulación enumerado aquí es cuestionable. ¿Cómo derivó CMC este número? ¿Qué cree Cindicator que debería ser?

Rango 93 - Solicitud de red (REQ) 


 >>> CMC tiene el pedido de suministro circulante de red como 662,961,504 REQ y el suministro total como 999,999,999 REQ. Mirando este mensaje medio , podemos ver que las asignaciones son del 50% para el crowdsale, el 20% para Early Backers & Contributors, el 15% es retenido por Request y External Development Fund, otro 15% para 2 años para Team y Asesores. Como este proyecto se lanzó en agosto pasado, es seguro suponer que se han distribuido más de los 500,000,000 REQ que se distribuyeron en el ICO. Al ver los números de CMC, vemos que 162,961,504 REQ han entrado en circulación desde fuera de la distribución de ICO. Mirando a la lista de titulares de REQ superior no proporciona ninguna información sólida. ¿Cómo se derivaron los números de suministro circulante? ¿Cuáles son las direcciones asignadas a todos los usos que no son de ICO? Se necesita más información y claridad para hacer un buen juicio sobre esto.

Rango 94 - TenX (PAY) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante para TenX listado como 104,661,310 PAY y el Total Supply como 205,218,256 PAY. Si miramos el documento técnico , vemos que el 51% de la oferta total se asignó a la venta del token inicial y que actualmente es el suministro circulante. Dado que TenX llevó a cabo su distribución de tokens en junio de 2017, se puede suponer que más PAY ha entrado en circulación de las otras asignaciones. Mirando este hilo de discusión, vemos que hace aproximadamente 4 meses, el número estimado de tarjetas que se distribuyeron fue de 25,000. Si las tarjetas están siendo utilizadas, entonces un PAGO ya ha sido ganado como un bono y está circulando. ¿Cuáles son los números reales? También es difícil tratar de obtener información de la lista de titulares de Top PAY . La dirección superior parece pertenecer a Bittrex, mientras que las siguientes 9 direcciones parecen pertenecer a TenX. ¿Qué otras direcciones son tuyas TenX? Si puede aclarar, estamos seguros de que CMC aumentará su suministro de circulación. De lo contrario, actualmente el CMC muestra un suministro circulante inferior al que realmente está disponible. Simplemente no sabemos cuánto más bajo.

Rango 95 - Neblio (NEBL) 


 >>> CoinMarketCap actualmente tiene el suministro circulante como 12.939.277 NEBL y el suministro total como 13.693.664 NEBL. Si miramos la lista de titulares principales de NEBL , vemos que la dirección pertenece a Neblio que actualmente posee 754,390.63 NEBL en la dirección 3 . Al restar esta cantidad del Suministro Total, se obtiene el Suministro Circulante que se muestra en el CMC. A partir de esta información, tomamos los datos proporcionados como correctos en CMC. Neblio, ¿dónde podemos ver el Suministro Total de tu lado? No pudimos encontrar ningún punto de datos.

Rango 96 - Nexus (NXS) 


 >>> El enlace para Explorer conduce a una página sin datos. El enlace para Explorer 2 lleva a una página que no ha tenido una actualización desde el 5 de marzo. 
 >>> CMC proporciona el suministro circulante como 56,159,782 NXS. Al observar la información de suministro proporcionada por Nexus, vemos que el número es de 56,352,062 NXS. La discrepancia puede explicarse por retrasos en la actualización de CMC. ¿Actualizas manualmente estos datos de Nexus o recibes un feed para esta información? Mirando los principales titulares de NXSEn la lista, vemos un poco de centralización en las direcciones principales, pero afortunadamente, las discusiones que rodean eso no son parte de nuestro análisis actualmente. Como no existía una "premineración" activa de NXS, podría ser que el equipo fundador dedicó bastantes recursos a "minería" para obtener una gran parte de la Oferta de Circulación para sí mismos desde el principio. Esto es especulación, pero rutina estándar en la mayoría de los ecosistemas de cripto-moneda. Los fundadores / desarrolladores necesitan incentivos para seguir haciendo crecer el proyecto. Sin divulgación de Nexus, tenemos que tomar los números como correctospor ahora.

Rango 97 - Iconomi (ICN) 


 >>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante listado como 99,735,687 ICN. De acuerdo con este hilo de RNA , se crearon 100.000.000 de ICN con 85,000,000 de ICN entregados en el crowdsale. El resto se conservó internamente para otros fines, incluidos 2.000.000 de ICN para mercadotecnia inicial y recompensas (debería distribuirse por completo), 2.000.000 ICN para asesores (probablemente distribuidos por el momento), 8.000.000 ICN para miembros del equipo (esperemos que no todos estén distribuidos), y una reserva de 3.000.000 del CIE para el equipo futuro (posiblemente no todos distribuidos aún). Mirando a los mejores titulares de ICNEnumerar, es difícil determinar qué direcciones pertenecen a Iconomi para averiguar si esas monedas post-crowdsale se han gastado, y cuánto. 
 >>> Según nuestro análisis, creemos que el suministro de circulación debe reducirse de lo establecido en CMC. ¿Por qué? Como 85,000,000 de CIE se entregaron en la venta multitudinaria, y han transcurrido menos de 20 meses desde entonces, es poco probable que solo 264,313 CIE sigan sin ser distribuidos del Suministro Total de 100,000,000 de CIE. Mirando el Centro de Ayuda de Iconomi , vemos que el calendario de adjudicación de los 8,000,000 de ICN de los fundadores es de dos años (1/4 de todos los tokens distribuidos cada 6 meses), por lo que incluso con este cálculo, 2,000,000 de ICN todavía estánpara ser entregado a los fundadores. En cuestión también están los 3.000.000 de ICN asignados para los futuros miembros del equipo. Creemos que el Suministro Circulante Iconomi debería ser de alrededor de 95,000,000 de ICN. Esta es una estimación y la confirmación del equipo Iconomi es necesaria para obtener un número mucho más cercano.

Rango 98 - Storj (STORJ) 


 >>> CMC tiene el Storj Circulating Supply como 133,425,493 STORJ y el Total Supply como 424,999,998 STORJ. Si observamos la lista de titulares principales de STORJ , podemos ver que la oferta de circulación dada por CMC es bastante cercana a la oferta total menos las dos direcciones superiores. Esto da el número como 135,787,538.7 como la fuente circulante. Todavía más del 1% de descuento del número real. De acuerdo con este hilo de discusión , CMC dedujo la cantidad de STORJ en las 2 direcciones de token más grandes para obtener el suministro de circulación, por lo que nuestra metodología parece correcta. 
 >>> El suministro circulante debe actualizarse a 135,787,538.7 STORJ (1.77% + más). Insignificante, pero tampoco es despreciable.

Rango 99 - MinexCoin (MNX) 


 >>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante como 3,527,496 MNX y el suministro total como 5,790,258 MNX. En cuanto a las preguntas frecuentes de MinexCoin , vemos que se crearán 19,000,000 MNX (cantidad total). Para las distribuciones hubo un preministro de 5,500,000 MNX que se distribuyó de la siguiente manera: recompensas de 300,000 MNX, un ICO de 2,700,000 MNX, una reserva de MinexBank de 1,500,000 MNX y una asignación de MNX Developers / Advisors de 1,000,000 MNX. Al analizar todos estos números, nos preguntamos cómo CMC deriva su suministro circulante establecido. De la cuestión es también la oferta total, porque no pudimos encontrar una fuente en vivo para esta información. Transparenciaen la forma en que se calculan estos números es necesario ya que no pudimos llegar a ningún número sólido nosotros mismos.

Rango 100 - Token SIRIN LABS (SRN) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante de Token SBS LABS como 229,258,029 SRN y el suministro total como 573,145,073 SRN. Al observar este hilo de discusión , vemos que el equipo de SRN ya tenía su suministro circulante en la lista de 98,000,000 SRN (hace aproximadamente un mes). Hace poco más de 2 semanas, los números de suministro se actualizaron instantáneamente , con un aumento en la capitalización de mercado (más del doble) combinado con una clasificación más alta . Este tipo de acciones pueden instantáneamente agregar reconocimiento a una moneda y aumentar su volumen (especialmente al entrar en la primera página de la parte superior 100). Esto lleva apicos en los precios a lo largo del tiempo también. 
 >>> Mirando el Libro Blanco de Sirin Labs (Página 29), notamos que el 40% del número total de tokens SRN se asignará al crowdsale. Tomando ese porcentaje del Suministro Total, se obtiene el número que se muestra para el Suministro Circulante en el CMC. Cabe destacar que el 10% de la Oferta total corresponde a los fundadores durante un período de 12 meses. Como este crowdsale fue en diciembre de 2017, parte de ese 10% (aproximadamente el 3% de la oferta total) ya debería haberse agregado al suministro circulante. También se debe agregar la cantidad de SRN utilizada de las otras asignaciones. Según nuestro análisis, el suministro circulante debe ser al menos de 246,452,381 SRN.

CONTINUARÁ…


CoinMarketCap - PARTE 2 la fuente de circulación falsa cambia la capitalización de mercado

Para nuestra segunda " Parte A2 ", comenzamos con una recapitulación de la parte inicial del análisis ( Parte A1: los datos fraudulentos proporcionados enCoinMarketCap distorsionan la percepción del mercado de criptodivisas ). Señalamos las monedas que tienen una oferta circulante significativamente desviada que muestra, así como otros problemas, y luego pasamos a las siguientes 50 monedas.




Antes de eso, queremos agradecer a los diversos equipos de monedas que se han acercado y han proporcionado más información. Incluiremos los detalles que nos ha proporcionado si consideramos que es importante en nuestro análisis. En las listas rivales de Coin Ranking llegando, desafortunadamente la gran mayoría de ustedes copian sus datos inicialmente de CoinMarketCap, por lo que la información incorrecta en CMC también es incorrecta en el suyo. Algunos de ustedes tienen nuevos conjuntos de datos que están reuniendo (Dios los bendiga), y les deseamos lo mejor en este empeño, pero no haremos publicidad ni mencionaré a ninguno de ustedes aquí. Esperamos que nuestra investigación llame la atención sobre las discrepancias en coinmarketcap.com y lo usa para proporcionar sus propios datos más cercanos a la realidad. Puede parecer una tarea casi imposible, pero se puede lograr con la discusión de la comunidad y el análisis directo de los hechos.
Nos hemos dado cuenta de que depender de una fuente de información centralizada en una economía descentralizada es insondable. Se requiere competencia, pero también lo son las fuentes de agregación que comparan cada fuente de datos de mercado para brindar al usuario final una visión aún más amplia del verdadero mercado. Quizás algún día incluso veamos un servicio distribuido que hace esto. Si CoinMarketCap mantiene sus acciones hacia arriba, ese día va a venir mucho más pronto que tarde.
Por ahora, continúe compartiendo nuestra serie de publicaciones y llamando la atención sobre este tema en toda la comunidad. El discurso abierto, combinado con la investigación en profundidad, más las revelaciones de los equipos fundadores de monedas y CoinMarketCap (así como otras listas de clasificación), deberían obligar a este tipo de proveedores de datos de mercado a mostrar finalmente información precisa. Se requiere una protesta comunitaria para esto.
No hay lugar para la incompetencia o el fraude total en este ecosistema, especialmente del recurso Número 1 en el espacio. Hay mucho dinero y los medios de vida de las personas en juego ahora. Las personas han cometido suicidios documentados cuando se trata de pérdidas en el espacio. Si CoinMarketCap mantiene su comportamiento, pronto podremos ver un video de alguien saltando de un edificio porque pensaron que su moneda se estrelló (o lo hizo), sin darse cuenta de que era realmente CMC detrás de él todo el tiempo. Sí, este es un ejemplo extremo, pero lo usamos para atraer su atención a lo que realmente está en juego aquí. Es hora de eliminar la basura y proporcionar a la comunidad fuentes de calidad. La supervisión, la idiotez o la falta de recursos no es una excusa para esto.
Sabemos, en el extremo inferior, cuánto dinero aporta CMC de los ingresos y discutiremos esto en una publicación futura como una comparación con los tipos de capacidades que CoinMarketCap debería poder tener y utilizar. Compilamos los datos de este análisis bastante rápido con recursos mínimos, por lo que no es ciencia de cohetes. No es necesario que un gran equipo descubra y solucione errores de esta naturaleza. Sabemos lo que se necesita. Como máximo, utilizando los datos proporcionados en nuestras publicaciones, debería llevarte un día (máximo 2 para un desarrollador realmente lento) para arreglar. ¿Por qué no los has cambiado todavía? ¿Estás apuntalando algunas monedas y manteniendo otras a propósito? ¿Hay dinero cambiando de manos con diversos propósitos no éticos? ¿Sus propias opiniones y prejuicios juegan en la ecuación aquí? Estas y otras preguntas se verán en futuras publicaciones. Por ahora, disfrute de los conjuntos de datos que ofrecemos en nuestra serie de la Parte A. La Parte B será aún más interesante. Prepárate para tener tus mentes sopladas.
-CoinMarketCapped (CoinMarketCap'd)

LA PARTE A1 PUNTOS DE NOTA:
Aquí echamos un vistazo rápido a los grandes problemas pendientes de la Parte A1 .
GANCHOS NOTABLES: 

Estelar (XLM)  - Suministro de circulación inflado en 228.11% 

Bytom (BTM)  - Suministro de circulación inflado hasta 36.17% 

Neo (NEO)  - Suministro de circulación inflado hasta 30% 

Aeternidad (AE) - Suministro de circulación inflado hasta 20.29% 

Augur (REP) Suministro circulante inflado hasta en un 20%. 

Ondas (ONDAS)  - Suministro de circulación inflado hasta 15% 

Stratis (STRAT)  - Suministro de circulación inflado hasta 14.17% 


PERDEDORES NOTABLES: 

Binance Coin (BNB)  - 34.52% más BNB debe agregarse al suministro circulante actual en CMC. 

Qtum (QTUM)  : hasta un 30% más de QTUM debe agregarse al suministro circulante actual en el CMC.

Ark (ARK)  : se necesita agregar hasta 30.83% más de ARK al suministro circulante actual en CMC. 

Cardano (ADA)  : se debe agregar hasta un 20% más de ADA al suministro circulante actual en CMC. 


OTROS ASUNTOS: 

Bitcoin (BTC)  - Actualmente tiene www.bitcoin.com y forum.bitcoin.com como sitios web oficiales de Bitcoin (BTC). Esto necesita ser actualizado ya que cualquiera que esté familiarizado con lo que está sucediendo en la industria sabe, www.bitcoin.com es ahora un sitio de información de Bitcoin Cash (BCH). 
Maker (MKR)  : tuvo un suministro circulante incorrecto durante medio año, mientras que CMC no actualizó el número. Una vez actualizado, 

ingresó a la lista Top 50. VeChain (VEN)  : hace dos meses, el suministro circulante casi se duplicó.


PRINCIPALES PUNTOS: 

Monedas quemadas: deben eliminarse de todos los números de suministro de circulación de monedas (y tal vez del Suministro Total). 

Monedas perdidas: deben permanecer incluidas en los números de suministro circulantes. 

Monedas del fundador: se debe proporcionar API en vivo (o calcularse a partir de las direcciones del fundador) para saber exactamente cuántas de sus monedas están en circulación (gastadas o desbloqueadas para su uso) y cuántas todavía no están disponibles. 

Inversores iniciales: si las monedas no están en un período de bloqueo o están disponibles para su uso, deben incluirse en el suministro circulante. 

Monedas del socio: si un socio no tiene un período de bloqueo o está disponible para su uso, entonces sus monedas deben incluirse en Circulating Supply 

Opiniones of CMC. - Debería permanecer fuera de la cuestión. Mire el Whitepaper de monedas, el explorador de blockchain, hable con la comunidad y ponga lo que dice la moneda sobre su suministro circulante (si los datos de Whitepaper y Blockchain Explorer son los mismos). Haga un poco de diligencia debida e informe hechos no ficción. 

Bounty Coins: debe incluirse en Circulating Supply si ya se ha proporcionado solo a usuarios finales. Las monedas que aún mantiene el equipo fundador no deberían incluirse.

RANGO 51-100:
Tenga en cuenta que los siguientes números de clasificación no son actuales. Como mencionamos en nuestra publicación anterior , se tomó una instantánea de la información en coinmarketcap.com el 20 de marzo de 2018 a las 10.45 a.m. UTC para compilar este análisis. Aquí está el enlace a una copia de seguridad del sitio en este día. Aquí también se incluye una colección de imágenes de los datos en esa copia de seguridad.
Rango 51 - Hshare (HSR) 


 >>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante es 42,764,276 HSR. Según Hshare, su suministro circulante es de 42,764,309 HSR. Lo suficientemente cerca para garantizar la diferencia en los retrasos de actualización en CMC. Si fuera por nosotros, tomaríamos este número como aceptable, excepto por la preocupación de las asignaciones al equipo y otros propósitos. ¿Cuánto de estos HSR se han utilizado y puesto en los mercados públicos? Estamos bastante seguros (o esperamos) no todos. Entonces, el suministro circulante debería ser menos de lo declarado. CMC actualmente muestra un punto de vista inflado. El equipo de Hshare debe estar abierto acerca de la cantidad de HSR que han bloqueado y que ya han utilizado. Podría haber más de un 10% de discrepancia aquí si esto se toma en consideración.

Rango 52-0x (ZRX) 


 >>> El parloteo en línea del suministro circulante siendo incorrecto se puede ver aquí , aquí y aquí . Según algunas estimaciones, el suministro de circulación debe acercarse a 570,000,000 ZRX, no a 519,178,662 ZRX, como se muestra en CMC. ¿Cómo surgió CMC con su propio número? ¿Qué 0x considera que es Suministro Circulante y por qué? Estas son preguntas que deben ser respondidas.

Puesto 53 - Acciones de KuCoin (KCS) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante como 91,043,076 KCS y el suministro total como 181,043,076 KCS. Esto parece ser exacto de acuerdo con este hilo aquí . Originalmente era de 100,000,000 KCS en Circulating Supply, pero algunos fueron eliminados de la circulación debido a la " quema". Quitar las monedas "quemadas" de la fuente de circulación es el movimiento correcto .

Puesto 54 - MonaCoin (MONA) 


 >>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante de MonaCoin es de 58,214,850 MONA y no enumera el suministro total. Según el proyecto MonaCoin, su oferta total será de 105,120,000 monedas en total. CMC debería actualizar eso. Además, ¿cómo (y desde dónde) calcula el suministro circulante? No parece haber un lugar claro para entender esto a partir de medios rudimentarios. ¿Está ejecutando un CMC de nodo MonaCoin (muy poco probable)? ¿O es MonaCoin que le dan estos datos ellos mismos? ¿Cómo se calcula?

Rango 55 - DigiByte (DGB) 


 >>> Esta información parece ser correcta .

Rango 56 - Electroneum (ETN) 


 >>> Pueden verse aquí y aquí problemas e hilos relacionados con el rápido aumento del suministro circulante . ¿Cuál es el CMC de suministro de circulación real y cómo se deriva el que se muestra? ¿El Equipo Electroneum está de acuerdo con su evaluación?

Rango 57 - Factom (FCT) 


 >>> La información de Factom parece ser correcta .

Puesto 58 - Veritaseum (VERI) 


 >>> CoinMarketCap y Veritaseum parecen estar de acuerdo con su suministro circulante y suministro total como se puede ver aquí . Lo único preocupante es que en ciertos hilos de discusión , se menciona que originalmente, 30,000,000 de VERI se distribuyeron en el ICO. ¿Qué pasó con los casi 28,000,000 de VERI de allí? ¿Cómo se calculó el suministro circulante? ¿Alguna información Veritaseum o CMC?

Rango 59 - Dragonchain (DRGN) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante Dragonchain listado como 238,421,940 DRGN y el suministro total como 433,494,437 DRGN. Según Dragonchain ellos mismos, distribuyeron 238,421,940 DRGN (55%) en una Oferta Pública (lo que CMC muestra como Suministro Circulante), mantuvieron 86,698,887 DRGN (20%) para el Equipo, 43,349,444 DRGN(10%) en Reserva, 43,349,444 DRGN (10 %) para la Fundación, y 21,674,722 DRGN (5%) para DragonFund. ¿Se ha usado alguno de estos DRGN adicionales y cuántos se encuentran ahora en circulación pública? Estamos bastante seguros de que al menos algunos tiene, pero CMC todavía muestra solo el DRGN entregado en la Oferta Pública como el Suministro Circulante. Dragonchain debe proporcionar actualizaciones y CMC debe proporcionar los datos de suministro correctos. 
 >>> Según nuestras estimaciones, el suministro circulante para Dragonchain debería ser de 252,088,239 DRGN (433,494,437 DRGN menos las cuatro carteras superiores).

Rank 60 — Gas (GAS)


 >>> Tanto CMC como Neo Tracker parecen estar de acuerdo con el suministro circulante de 9.946.233 GAS. En lo que parecen estar en desacuerdo es en Total Supply, que CMC tiene como 16,339,969 GAS y el rastreador en 100,000,000 GAS. Creemos que el rastreador tiene razón, pero ¿por qué CMC incluye una oferta total menor? Puede ser prudente que CMC use Max Supply como 100,000,000 GAS y explique por qué eligieron Total Supply para que sea lo que muestran. Algunas aclaraciones aquí son necesarias. Afortunadamente, Total Supply no tiene ningún factor en el cálculo de Market Cap. Desafortunadamente, Total y Max Supply tienen en cuenta las elecciones de hodling a largo plazo (y otras razones), por lo que deben ser precisas.

 >>> El enlace del explorador parece tener un error de SSL debido a que antchain.xyz lo configuró incorrectamente.
Puesto 61 - PIVX (PIVX) 


 >>> La información para PivX parece ser correcta. Poco preocupante es el PIVX obtenido por los desarrolladores al configurar los 6 niveles maestros iniciales. ¿Están completamente fuera del suministro circulante y están retenidos? Parece correcto incluir aquellos en el Suministro Circulante, por lo que estamos de acuerdo con la evaluación del CMC aquí.

Rango 62 - Syscoin (SYS) 


 >>> La información de Syscoin parece ser correcta . La información es escasa en las asignaciones de fundador de Syscoin inicialmente. Esto fue hace años (2014) por lo que ya se puede considerar en "circulación".

Rango 63 - Token básico de atención (BAT) 


 >>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante como 1,000,000,000 BAT, y el suministro total como 1,500,000,000 BAT. De acuerdo con el Whitepaper de Token básico de atención (Página 22), se asignan 300,000,000 de BAT para el Crecimiento de usuarios, mientras que 200,000,000 de BAT se asignan a los fundadores. Si observamos a los principales titulares de BAT , podemos ver que esta dirección (etiquetada BAT-UGP-Reserve) actualmente contiene 351,552,325.68 BAT, que es más alta que su cantidad de asignación declarada inicialmente. Es difícil ver cuáles son las asignaciones del equipo Brave de la cadena de bloques. De la información disponible públicamente, podemos ver comentarios de que están "encerrados" por un período de 6 meses como mínimo. Supongamos que todavía están bloqueados (en lugar de ganar mágicamente más BAT como parece haberlo hecho el Grupo de crecimiento de usuarios). Eso significa que el Suministro Circulante debería ser de 1,500,000,000 BAT - 1,000,000,000 BAT (distribución ICO) - 351,552,325.68 BAT (Grupo Crecimiento del Usuario) - 200,000,000 BAT (Fundadores) = 948,447,674.32 BAT. Los números de CoinMarketCap están inflados por 51,552,325.68 BAT.

Rango 64 - Revain (R) 


 >>> CoinMarket tiene el suministro circulante como 184,450,000 R y el suministro total como 484,450,000 R. En cuanto a la lista de titulares de Top R , podemos calcular el El suministro circulante es de 284,450,000 R al eliminar el monto en esta billetera . Lo que no vemos es dónde CMC eliminó los otros 100,000,000 R en el suministro circulante. Tal vez los fundadores de Revain tienen asignaciones de fundadores más pequeñas que aún no se han utilizado. A partir del análisis de la dirección del token de Revain es difícil descubrir esa información. Se necesita algo de claridad por parte de CMC y Revain sobre por qué el suministro circulante falta 100.000.000 R.

Rango 65 - Golem (GNT) 


 >>> CoinMarketCap tiene el Golem Circulating Supply como 834,262,000 GNT y el Total Supply como 1,000,000,000 GNT. Según el Whitepaper de Golem (página 14), se otorgaron 820,000,000 de GNT a participantes de crowdfunding. Se otorgaron 180,000,000 de GNT en total al Equipo Golem (60,000,000 GNT) y Golem Factory GmbH (120,000,000 GNT) juntos. Mirando la lista de titulares de GNT superior , podemos ver esta dirección (la billetera más grande), y asumir que es el almacenamiento de monedero frío para la distribución de equipo / fábrica. Esta billetera actualmente posee 165,738,000 GNT. Al restar esta cantidad de Total Circulating Supply se obtienen 834,262,000 GNT. Exactamentela cantidad que CMC dice es el suministro circulante. 
 >>> Lo que es interesante cuando se mira más de cerca la lista de titulares de GNT principales, es esta dirección (la tercera billetera más grande) con casi 100,001,000 GNT en ella. Recibió esta cantidad total de GNT aproximadamente una hora antes de que la dirección del Equipo / Fábrica recibiera su asignación de 180,000,000 de GNT. También hay otras carteras anómalas como esta , que todavía tienen 25,000,000 de GNT y también recibieron su cantidad una hora antes de que lo hiciera la dirección de Equipo / Fábrica. 
 >>> En nuestra opinión, el Suministro Circulante debe deducir la cantidad de GNT en al menos esos dos monederos y debe ser de 707,262,000 GNT. ¿Por qué? Son una parte significativa del suministro total (juntos más del 12.5% ​​de la misma), y la mayoría de los fondos tienenno se movió en absoluto. ¿A quién pertenecen estos GNT? ¿Debemos creer que una o dos personas participaron en Golem ICO y compraron tanto? Buscamos pruebas de que se enviaran grandes cantidades de éter a la dirección Golem ICO (para que coincida con las cantidades en estas carteras), pero no tuvieron éxito. Comunidad de Golem, ¿puedes ayudar a explicar esto?

Rango 66 - Ethos (ETHOS) 


 >>> La información parece correcta. Tanto CMC como la lista de titulares de Top ETHOS coinciden. Algunas de las carteras grandes parecen tener un comportamiento interesante como se puede ver aquí . Muchos depósitos de la misma fecha. Actualmente, esta billetera tiene poco menos de 15,000,000 de ETHOS (6.7% del suministro). Algunas otras carteras también exhiben algunos comportamientos extraños también. ¿Realmente ellos pertenecen a Ethos? Es difícil decirlo realmente, así que dejaremos esto en manos de la comunidad y del equipo de Ethos para discutir y decidir.

Rango 67 - QASH (QASH) 


 >>> CMC actualmente tiene el suministro circulante como 350,000,000 QASH y el suministro total como 1,000,000,000 QASH. Si observamos la lista de titulares de QASH superior , podemos calcular un suministro de circulación aparentemente más preciso deduciendo el importe en la dirección más grande (con un 64,75% del QASH en ella). Esto nos da un valor de 352,476,771.37 QASH en circulación. CMC parece no estar muy lejos del suministro correcto (menos del 1% de diferencia). 
 >>> Mirando más de cerca la dirección del contrato de QASH nos da un poco más de información. De interés es esta dirección con 80,661,676.25 QASH en ella. También es de destacar que esta direccióncon 356,408.73 QASH, esta dirección con 64,395,745.86 QASH y esta dirección con 58,489,768.76 QASH en ella. Hay otras direcciones más pequeños que exhiben los comportamientos de transacción visto en estas direcciones, y en estos momentos de la teoría de que pertenecen a Qash sí mismos. La eliminación de estos de la fuente de circulación daría un total de 148,573,171.77 QASH. ¿Es esto a lo que se acerca el verdadero suministro circulante? Una cosa que sabemos que es un hecho, es no el número que aparece en CoinMarketCap.

Rango 68 - Loopring (LRC) 


 >>> En CMC, vemos que el suministro circulante se establece como 572,074,043 LRC y el suministro total como 1,374,956,262 LRC. Parece que hay un gran desacuerdo histórico entre Loopring y CMC acerca del suministro circulante. Al mirar la lista de titulares principales de LRC, semuestra un conjunto de datos que no concuerda con la información proporcionada por ambas partes. Debates como este también muestran una disminución repentina de 224,000,000 LRC de Circulating Supply hace aproximadamente 2 meses. Después de mirar esta conversaciónpodemos ver que Circulating Supply finalmente fue acordada por CMC y Loopring, por lo que suponemos que es correcta por el momento. Todavía se requiere una aclaración de ambas partes.

Rango 69 - Nebulosas (NAS) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante de Nebulas como 35,500,000 NAS y el suministro total como 100,000,000 NAS. Esto parece coincidir con lo que el equipo de Nebulas reclama como su Suministro Circulante como se puede ver aquí. Algunos problemas al actualizar la oferta circulante parecen haber ocurrido hace dos meses también. En cuanto a la lista de titulares de NAS superior , es difícil averiguar qué pertenece exactamente a Nebulas, y qué está en circulación. Tal vez se requiera alguna aclaración del equipo de NAS, pero CoinMarketCap parece tener la información correcta y coincidente proporcionada por Nebulas.

Rango 70 - FunFair (FUN) 


 >>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante como 4.605.074.689 FUN y el suministro total como 10.999.873.621 FUN. Al mirar un hilo sobre el suministro circulante FunFair, esta información no parece coincidir. Echando un vistazo a la lista de Top Fun Holders ofrece un conjunto diferente de números. ¿Cómo calcula CMC este suministro circulante? ¿Es de una fuente de datos proporcionada por FunFair? ¿Cómo revisaste esta información si es así? Si no, la comunidad necesita una explicación. Este número puede variarmucho dependiendo de cómo lo calcule.

Rango 71 - GXChain (GXS) 


 >>> CoinMarketCap tiene GXChain con un suministro circulante de 60,000,000 GXS y el suministro total como 100,000,000 GXS. A primeravista, esto parece coincidir con los números delineados para "Suministro Circulante" en este hilo ANN excepto por algunos grandes problemas . El monto de ICO distribuido se establece en 24,510,000 GXS y el monto distribuido de capital privado se muestra en 10,000,000 GXS. La Fundación GSX se distribuyó 51,000,000 GXS. Esto da un total de 85,510,000 GXS asignados a varias partes. Lo que no se da es lo que está sucediendo con los 14,490,000 GXS que faltan de ese cálculo. Investigando más podemos ver unase permite la liberación de una cantidad limitada de GXS del fondo de fundación. Esto es igual a 6,000,000 GXS el primer año y 5,000,000 GXS los años posteriores. Como esta moneda acaba de lanzarse recientemente, solo tomaremos la primera cantidad de lanzamiento de la fundación en nuestro análisis completo. 
 >>> De acuerdo con nosotros, el suministro circulante debe ser superior a 34,510,000 GXS, que es el monto distribuido en ICO más la distribución de Private Equity (si los inversores ya han movido las monedas). Si se utiliza una cantidad del lanzamiento anual de Foundation Foam de 6,000,000 GXS, también se debe agregar a la Oferta Circulante. CMC está muy equivocado en este caso.

Rango 72 - ZCoin (XZC) 


 >>> El suministro circulante que figura en CoinMarketCap como 4.384.698 XZC es similar al visto en este Blockchain Explorer . No coincide con el de estopor alguna razón. Tomaremos 2 de 3 como correctos. CMC parece correcto .

Rango 73 - Red Kyber (KNC) 


 >>> El Suministro Circulante de la Red Kyber figura actualmente como 134.132.697 KNC y la Oferta Total como 215.625.349 KNC. Como se puede ver en esta entrada de blog , el 61.06% de la distribución total fue para el público, el 19.47% para la compañía y otro 19.47% para los fundadores, asesores e inversionistas iniciales. Eso funciona con 131.660.838 KNC en circulación en ese momento (agosto de 2017). Se esperaría que mucho más de 2,471,859 KNC se hayan puesto en circulación de los 83,964,511 KNC restantes que se asignaron internamente. Tal vez estamos equivocados, pero es difícil de decir sin más información del equipo de Kyber Network. Encontramos un problema deFuente de circulación errónea mostrada para esta moneda hace aproximadamente 6 meses, pero fue una gran diferencia (30% + pérdida). Esto parece haberse solucionado bastante rápido. Aparte de este problema, CMC lo tiene bastante correcto de nuestro análisis.

Rango 74 - IOSToken (IOST) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante IOSToken listado como 8,400,000,000 IOST, y el suministro total como 21,000,000,000 IOST. Esto parece coincidir con lo que la asignación originalmente prometida sería como se ve en esta imagen . 40% del suministro total es igual a 8,400,000,000 IOST, el suministro circulante que se muestra en CMC. Este número representa una venta de fichas privada mencionada por el equipo IOSToken, y no se realizó ninguna venta pública de tokens. Además, en este hilo, se puede ver que el equipo de IOST ha mencionado que su suministro de circulación fue de 11,000,000,000 de IOST en lugar de los 6,700,000,000 de IOST (entonces incluidos) en CMC. Esto fue hace aproximadamente un mes y parece que se han puesto en contacto con los administradores de CMC para la corrección . 
 >>> Esta dirección era propietaria de todo el suministro total al mismo tiempo hace aproximadamente 2.5 meses. Al observar el movimiento y dónde terminaron los fondos, es fácil ver que el suministro circulante según lo establecido por CMC es incorrecto. ¿Es más bajo o más alto según lo afirma el equipo IOSToken? Por lo que vemos , debería ser más bajode lo que CMC tiene un suministro circulante. Desde la naturaleza "privada" de la venta de token inicial, hasta lo que ha estado mostrando el explorador de blockchain, y desde la información incorrecta de CoinMarketCap, es realmente difícil decir cuál debe ser el verdadero suministro de circulación. Algunos indicadoresclaros del equipo de IOSToken para asignar direcciones y sus propósitos, así como una mirada más profunda en este tema por parte de CMC están garantizados . Transparencia a todos!

Rango 75 - ReddCoin (RDD) 


 >>> Los datos de ReddCoin parecen ser correctos .

Rango 76 - aelf (ELF) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante listado como 250,000,000 ELF y el suministro total como 280,000,000 ELF. Si miramos la lista de titulares principales de ELF , podemos ver que el suministro total es correcto, pero es muy difícil determinar cuál debe ser el suministro circulante. A primera vista, todos los 280,000,000 ELF parecen estar en circulación ya que no hay billeteras internas definidas. Mirar esta dirección da una idea del movimiento de los fondos, pero es difícil decir cuál debe ser el Suministro Circulante real. Definitivamente parece ser algo más que los 250,000,000 ELF establecidos por CMC. 
 >>> Aquí vemos un hilo sobre la distribución futura de la moneda ELF, pero aquí es cuando se lanza la red principal. Por ahora, solo existe el suministro total actual. Es de destacar que este hilo trata sobre el hecho de que ELF finalmente tuvo su oferta total, por lo que se ubica en el 76º lugar hace aproximadamente 2 meses. En el mismo tema se menciona un suministro circulante de 260,000,000 de ELF (ha disminuido desde entonces). Otro problema es que el suministro total eventual de esta moneda será de 1,000,000,000 de ELF. Creemos que es importante que la comunidad sepa cuál será la Total Circulation completa para tomar decisiones lógicas en el mercado.

Rango 77 - Emercoin (EMC) 


 >>> El enlace del Tablero de mensajes va a una página estacionada.

Rango 78 - Nxt (NXT) 


 >>> El enlace de la pizarra de mensajes no funciona.

Rango 79 - MaidSafeCoin (MAID) 


 >>> El enlace de Explorer no funciona. 
 >>> Algunos problemas, incluidos fondos de desarrolladores, se pueden ver aquí . También en este hilo ANN se menciona que el 15% de MaidSafeCoins se dará a los desarrolladores. ¿Cuáles son los montos finales y están bloqueados para su uso? ¿Cuáles son los términos? También se puede ver en ese mismo enlace que se crearon 678,000,000 monedas de MAID. ¿Oferta total?

Rango 80 - Kin (KIN) 


 >>> La información proporcionada aquí parece ser correcta.

Rango 81 - SAL (SALT) 


 >>> La información para el suministro circulante que se incluye para esta moneda es de 55,819,944 SAL y la oferta total es de 120,000,000 SAL. En cuanto a la lista de titulares principales de SAL , es difícil determinar qué billeteras pertenecen a SALT Lending, y las demás a los usuarios finales. También hay conversaciones aquí , aquí y aquí , sobre cambios repentinos en los datos del suministro circulante. En esta imagen , se puede ver una conversación con el CEO de SALT. Él menciona que los datos en CMC son incorrectos y que circulan más de 45,000,000 SALT (hace 2 meses). Esto también podría haber cambiado desde entonces. Algunas aclaraciones de CMC con respecto a cómo calculan esto, y una confirmación de SALT con respecto a su suministro de circulación es necesaria aquí.

Rango 82 - ChainLink (LINK) 


 >>> El suministro circular de ChainLink se muestra como 350,000,000 LINK y el suministro total como 1,000,000,000 LINK por CMC. Si miramos la lista de titulares de LINK superior , podemos ver que la oferta de circulación que se muestra es casi correcta. La dirección número 8 (propiedad de ChainLink) muestra que ya ha comenzado a mover algunos fondos de esta billetera. Actualmente el monto en esta billetera es 40,590,421.01 LINK. Esto significa que se debe agregar un ENLACE adicional de 9.409.578,99 a la fuente de circulación. La información correcta es 359,409,578.99 LINK en circulación.

Puesto 83 - Power Ledger (POWR) 


 >>> La información de esta moneda parece ser correcta .

Rango 84 - Dentacoin (DCN) 


 >>> Dentacoin parece haber tenido problemas históricos con CoinMarketCap en lo que respecta a mostrar el suministro circulante incorrecto . Este post habla sobre la emisión y distribución planeadas de DCN a los mercados públicos. En cuanto a la lista de principales titulares de DCN , es difícil determinar qué billeteras son propiedad del equipo de Dentacoin o están " encerradas " en contratos inteligentes, como lo han indicado. ¿Cómo calcula CMC esta oferta circulante? 
 >>> El suministro total según lo establecido por CMC es interesante también. ¿De dónde sacas estos datos? ¿Cómo se calcula ?

Rango 85 - Nucleus Vision (NCASH) 


 >>> El suministro circulante para Nucleus Vision figura en la lista de 3.983.937.436 NCASH y el suministro total en 10.000.000.000 de NCASH. Al mirar este mensaje medio , podemos ver que el 40% de los tokens se asignaron a contribuyentes públicos (4,000,000,000 de NCASH) y el resto se destinó a múltiples propósitos diferentes. Mirando la lista de titulares de NCASH superior, podemos ver rápidamente que las 2 direcciones principales tienen el 50% de la oferta total. La tercera billetera más grande parece ser Binance Cold Wallet o Whale retirando su NCASH de Binance. Esta dirección actualmente posee más del 17.3% del Suministro Total. 
 >>> Esta cuenta es ladirección de creación original que envió todos los tokens. Al analizar toda esta información en conjunto, es evidente que existe una discrepancia con el suministro circulante que figura en CoinMarketCap y con lo que realmente está en circulación. Lo que esa discrepancia equivale a, es otra pregunta por completo. La transparencia del equipo de Nucleus Vision en cuanto a qué billeteras les pertenecen y para qué son asignadas se requeriría. Aclaración de CMC cómo se derivaron sus datos Suministro de circulación también serían de importancia. Una vez que algo es seguro, no hay certeza en la exactitud de estos datos.

Rango 86 - Particl (PART) 


 >>> La información del suministro circulante (8,914,434 PARTE) coincide estrechamente con lo que está disponible en este explorador de blockchain . Al profundizar más , se encuentra que el Suministro Total de Particl fue de 8,653,118.8 PART hace aproximadamente 7 meses. Tomando ese número y restando el monto bloqueado para la " ronda de financiación primaria " (996,000 PARTE), obtiene un suministro circulante de 7,657,118.8 PARTE. Según lo que vemos en el explorador de blockchain y lo que ofrece CMC, llegamos a la conclusión de que el suministro circulante está exageradopor al menos el monto en la dirección de "ronda de financiación primaria". Real La fuente de circulación debe ser 7.918.434 PARTE.

Rango 87 - Bytes de byteball (GBYTE) 


 >>> Existe una preocupación acerca de cuál es el suministro circulantereal de Bytes Byteball. También hay preguntas sobre si la información se ha actualizado para reflejar el reembolso y los programas de referencia. ¿El suministro circulante es correcto CMC? ¿Cómo lo calculaste ?

Rango 88 - SmartCash (SMART) 


 >>> En noviembre del año pasado , el suministro circulante parece haberse reducido a la mitad (también se ha reducido a la mitad la capitalización bursátil). Los desarrolladores dijeron que contactaron a CMC para que los corrigiera. También hay discusiones sobre 200 millones de SMART que se eliminaron repentinamente del suministro circulante en diciembre, así como una adición repentina de 200 millones de SMART aproximadamente un mes después en enero como se ve aquí. . 
 >>> El suministro total Actualmente, la lista de CMC para esta moneda parece coincidir estrechamente con el SMART de 1.425.560.761 que figura en el explorador de blockchain . Entonces, ¿cuál es la verdadera fuente de circulación? ¿Cómo surgió CMC con su propio número? Al observar los datos históricos de esta moneda, parece que CMC ha eliminado la cantidad de SMART que se mantiene en un fondo comunitario de la oferta circulante. ¿Qué hay de cualquier fundador asignado monedas u otros que están encerrados? Se requiere alguna aclaración.

Rango 89 - Dent (DENT) 


 >>> El suministro circulante es 10,614,760,961 DENT el suministro total como 100,000,000,000 DENT. Al observar esta discusión , vemos algunas de las supuestas asignaciones. Ver la lista de titulares de DENT Top también nos da una idea bastante general de lo que parece ser el suministro circulante. ¿Cuál es el problema? ¿Cómo surgió CMC con su número para el suministro circulante? ¿Qué direcciones toma en consideración? ¿Qué cree DENT que es una fuente circulante? Leyendo esta Q & Acon el fundador desde noviembre del año pasado, menciona que tienen 89,000,000,000 de DENT en sus propias billeteras. Si este número debe tomarse como exacto, eso significa que el suministro circulante debe ser de 11,000,000,000 DENT. ¿Cuáles son los números exactos? Realmente no lo sabemos. Tal vez los fundadores de DENT o CMC puedan explicarlo .

Rango 90 - Bancor (BNT) 


 >>> El suministro circulante de Bancor figura en la lista de 40.757.499 BNT y la oferta total en 74.425.456 BNT. Según esta publicación mediana de junio de 2017, las asignaciones son del 50% para los contribuyentes, del 20% para asociaciones, subvenciones comunitarias y recompensas públicas, del 20% para la fundación y del 10% para fundadores, miembros del equipo, asesores y contribuyentes anticipados. Los fundadores y los colaboradores del equipo estarán sujetos a un cronograma de adjudicación de tres años. A partir de estas asignaciones, ¿cómo calculó el CMC el suministro circulante? Al mirar la lista de Titulares de BNT superior , es difícil ver qué carteras pertenecen a qué asignación. Claro la información de Bancor ayudaría a resolver esto y a ver si el suministro circulante que se muestra es realmente correcto. Una cosa que notamos al observar el contrato simbólico es que indica que el Suministro Total actualmente es de 74,437,589.9 BNT, que está desactivado en aproximadamente 12,000 TPM de CMC. No es un número lo suficientemente grande como para merecer críticas. La oferta total de Bancor cambia de manera regular (no tiene un total fijo), por lo que se puede perdonar a CMC por equivocarse. Sin embargo, como sitio web número 1 en el espacio de criptomoneda, no tiene excusa. Estos números deberían actualizarse automáticamente cuando haya un cambio. Instantáneamente.

Rango 91 - Polymath (POLY) 


 >>> La información de Polymath parece ser correcta y coincide con la lista de titulares Top POLY .

Rango 92 - Cindicador (CND) 


 >>> El suministro circulante figura como 1,445,976,590 CND y el suministro total como 2,000,000,005 CND. De acuerdo con este subproceso de ANN , las asignaciones de los tokens son ~ 75% Colaboradores de Token Sale, 20% Cindicator Company, ~ 3% Advisers / Partners, 1% Bounty Program y 0.2% Current Forecasters. Hacer los cálculos sobre la Oferta Circulante actualmente mostrada vs. Abastecimiento Total muestra que el CND en circulación actualmente representa el 72.3% del total. Como se lanzó Cindicator en agosto de 2017, se puede suponer que incluso más de los tokens asignados internamente probablemente también estén en circulación. A partir de estas suposiciones y mirando a los principales titulares de CNDEnumerar, llegamos a la conclusión de que el suministro de circulación enumerado aquí es cuestionable. ¿Cómo derivó CMC este número? ¿Qué cree Cindicator que debería ser?

Rango 93 - Solicitud de red (REQ) 


 >>> CMC tiene el pedido de suministro circulante de red como 662,961,504 REQ y el suministro total como 999,999,999 REQ. Mirando este mensaje medio , podemos ver que las asignaciones son del 50% para el crowdsale, el 20% para Early Backers & Contributors, el 15% es retenido por Request y External Development Fund, otro 15% para 2 años para Team y Asesores. Como este proyecto se lanzó en agosto pasado, es seguro suponer que se han distribuido más de los 500,000,000 REQ que se distribuyeron en el ICO. Al ver los números de CMC, vemos que 162,961,504 REQ han entrado en circulación desde fuera de la distribución de ICO. Mirando a la lista de titulares de REQ superior no proporciona ninguna información sólida. ¿Cómo se derivaron los números de suministro circulante? ¿Cuáles son las direcciones asignadas a todos los usos que no son de ICO? Se necesita más información y claridad para hacer un buen juicio sobre esto.

Rango 94 - TenX (PAY) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante para TenX listado como 104,661,310 PAY y el Total Supply como 205,218,256 PAY. Si miramos el documento técnico , vemos que el 51% de la oferta total se asignó a la venta del token inicial y que actualmente es el suministro circulante. Dado que TenX llevó a cabo su distribución de tokens en junio de 2017, se puede suponer que más PAY ha entrado en circulación de las otras asignaciones. Mirando este hilo de discusión, vemos que hace aproximadamente 4 meses, el número estimado de tarjetas que se distribuyeron fue de 25,000. Si las tarjetas están siendo utilizadas, entonces un PAGO ya ha sido ganado como un bono y está circulando. ¿Cuáles son los números reales? También es difícil tratar de obtener información de la lista de titulares de Top PAY . La dirección superior parece pertenecer a Bittrex, mientras que las siguientes 9 direcciones parecen pertenecer a TenX. ¿Qué otras direcciones son tuyas TenX? Si puede aclarar, estamos seguros de que CMC aumentará su suministro de circulación. De lo contrario, actualmente el CMC muestra un suministro circulante inferior al que realmente está disponible. Simplemente no sabemos cuánto más bajo.

Rango 95 - Neblio (NEBL) 


 >>> CoinMarketCap actualmente tiene el suministro circulante como 12.939.277 NEBL y el suministro total como 13.693.664 NEBL. Si miramos la lista de titulares principales de NEBL , vemos que la dirección pertenece a Neblio que actualmente posee 754,390.63 NEBL en la dirección 3 . Al restar esta cantidad del Suministro Total, se obtiene el Suministro Circulante que se muestra en el CMC. A partir de esta información, tomamos los datos proporcionados como correctos en CMC. Neblio, ¿dónde podemos ver el Suministro Total de tu lado? No pudimos encontrar ningún punto de datos.

Rango 96 - Nexus (NXS) 


 >>> El enlace para Explorer conduce a una página sin datos. El enlace para Explorer 2 lleva a una página que no ha tenido una actualización desde el 5 de marzo. 
 >>> CMC proporciona el suministro circulante como 56,159,782 NXS. Al observar la información de suministro proporcionada por Nexus, vemos que el número es de 56,352,062 NXS. La discrepancia puede explicarse por retrasos en la actualización de CMC. ¿Actualizas manualmente estos datos de Nexus o recibes un feed para esta información? Mirando los principales titulares de NXSEn la lista, vemos un poco de centralización en las direcciones principales, pero afortunadamente, las discusiones que rodean eso no son parte de nuestro análisis actualmente. Como no existía una "premineración" activa de NXS, podría ser que el equipo fundador dedicó bastantes recursos a "minería" para obtener una gran parte de la Oferta de Circulación para sí mismos desde el principio. Esto es especulación, pero rutina estándar en la mayoría de los ecosistemas de cripto-moneda. Los fundadores / desarrolladores necesitan incentivos para seguir haciendo crecer el proyecto. Sin divulgación de Nexus, tenemos que tomar los números como correctospor ahora.

Rango 97 - Iconomi (ICN) 


 >>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante listado como 99,735,687 ICN. De acuerdo con este hilo de RNA , se crearon 100.000.000 de ICN con 85,000,000 de ICN entregados en el crowdsale. El resto se conservó internamente para otros fines, incluidos 2.000.000 de ICN para mercadotecnia inicial y recompensas (debería distribuirse por completo), 2.000.000 ICN para asesores (probablemente distribuidos por el momento), 8.000.000 ICN para miembros del equipo (esperemos que no todos estén distribuidos), y una reserva de 3.000.000 del CIE para el equipo futuro (posiblemente no todos distribuidos aún). Mirando a los mejores titulares de ICNEnumerar, es difícil determinar qué direcciones pertenecen a Iconomi para averiguar si esas monedas post-crowdsale se han gastado, y cuánto. 
 >>> Según nuestro análisis, creemos que el suministro de circulación debe reducirse de lo establecido en CMC. ¿Por qué? Como 85,000,000 de CIE se entregaron en la venta multitudinaria, y han transcurrido menos de 20 meses desde entonces, es poco probable que solo 264,313 CIE sigan sin ser distribuidos del Suministro Total de 100,000,000 de CIE. Mirando el Centro de Ayuda de Iconomi , vemos que el calendario de adjudicación de los 8,000,000 de ICN de los fundadores es de dos años (1/4 de todos los tokens distribuidos cada 6 meses), por lo que incluso con este cálculo, 2,000,000 de ICN todavía estánpara ser entregado a los fundadores. En cuestión también están los 3.000.000 de ICN asignados para los futuros miembros del equipo. Creemos que el Suministro Circulante Iconomi debería ser de alrededor de 95,000,000 de ICN. Esta es una estimación y la confirmación del equipo Iconomi es necesaria para obtener un número mucho más cercano.

Rango 98 - Storj (STORJ) 


 >>> CMC tiene el Storj Circulating Supply como 133,425,493 STORJ y el Total Supply como 424,999,998 STORJ. Si observamos la lista de titulares principales de STORJ , podemos ver que la oferta de circulación dada por CMC es bastante cercana a la oferta total menos las dos direcciones superiores. Esto da el número como 135,787,538.7 como la fuente circulante. Todavía más del 1% de descuento del número real. De acuerdo con este hilo de discusión , CMC dedujo la cantidad de STORJ en las 2 direcciones de token más grandes para obtener el suministro de circulación, por lo que nuestra metodología parece correcta. 
 >>> El suministro circulante debe actualizarse a 135,787,538.7 STORJ (1.77% + más). Insignificante, pero tampoco es despreciable.

Rango 99 - MinexCoin (MNX) 


 >>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante como 3,527,496 MNX y el suministro total como 5,790,258 MNX. En cuanto a las preguntas frecuentes de MinexCoin , vemos que se crearán 19,000,000 MNX (cantidad total). Para las distribuciones hubo un preministro de 5,500,000 MNX que se distribuyó de la siguiente manera: recompensas de 300,000 MNX, un ICO de 2,700,000 MNX, una reserva de MinexBank de 1,500,000 MNX y una asignación de MNX Developers / Advisors de 1,000,000 MNX. Al analizar todos estos números, nos preguntamos cómo CMC deriva su suministro circulante establecido. De la cuestión es también la oferta total, porque no pudimos encontrar una fuente en vivo para esta información. Transparenciaen la forma en que se calculan estos números es necesario ya que no pudimos llegar a ningún número sólido nosotros mismos.

Rango 100 - Token SIRIN LABS (SRN) 


 >>> CMC tiene el suministro circulante de Token SBS LABS como 229,258,029 SRN y el suministro total como 573,145,073 SRN. Al observar este hilo de discusión , vemos que el equipo de SRN ya tenía su suministro circulante en la lista de 98,000,000 SRN (hace aproximadamente un mes). Hace poco más de 2 semanas, los números de suministro se actualizaron instantáneamente , con un aumento en la capitalización de mercado (más del doble) combinado con una clasificación más alta . Este tipo de acciones pueden instantáneamente agregar reconocimiento a una moneda y aumentar su volumen (especialmente al entrar en la primera página de la parte superior 100). Esto lleva apicos en los precios a lo largo del tiempo también. 
 >>> Mirando el Libro Blanco de Sirin Labs (Página 29), notamos que el 40% del número total de tokens SRN se asignará al crowdsale. Tomando ese porcentaje del Suministro Total, se obtiene el número que se muestra para el Suministro Circulante en el CMC. Cabe destacar que el 10% de la Oferta total corresponde a los fundadores durante un período de 12 meses. Como este crowdsale fue en diciembre de 2017, parte de ese 10% (aproximadamente el 3% de la oferta total) ya debería haberse agregado al suministro circulante. También se debe agregar la cantidad de SRN utilizada de las otras asignaciones. Según nuestro análisis, el suministro circulante debe ser al menos de 246,452,381 SRN.

CONTINUARÁ…


1 comentario:

  1. Ahora no se que dirán los que defienden a esta plataforma sin ningún tipo de fundamento, que está haciendo tanto daño a la comunidad y todo el proyecto cripto en general

    ResponderEliminar

Se respetuoso con tus comentarios, gracias