Para nuestra "Parte A1" inicial, nos centramos en la información claramente falsa que se enumera en CoinMarketCap (CMC). Esto nos prepara para publicaciones futuras que se basan en estas (y otras) métricas para profundizar en nuestros hallazgos . 



Como el número de monedas listadas en CMC excede más de 1500 monedas criptográficas y tokens, solo hemos estudiado directamente alrededor de 1/3 de ellos (las 500 monedas principales) y hemos incluido notas en nuestros hallazgos para los primeros 50 en esta Parte A1. Nuestro examen en las otras 450 monedas se perfilará en la Parte A2 y más allá hasta que se complete. La Parte B comenzará con una mirada más profunda a los datos históricos, así como a la información que se sacó a la luz al hablar con varios equipos fundadores de monedas. También podemos examinar todas las monedas de la lista más adelante, ya que estamos seguros de que hay muchas en la parte inferior , que en su lugar deberían estar entre las 250 principales. Parte de la información de la Parte C incluirá detalles sobre el Fiasco coreano.donde CoinMarketCap eliminó instantáneamente todos los datos del mercado de intercambio coreano y otras acciones históricas. La Parte D reunirá toda esta información y obtendrá conclusiones y remedios para este problema endémico. 

La información que proporcionamos es objetiva . Podemos inferir o extrapolar ciertas conclusiones de nuestro análisis, y en ciertos casos podemos ser incorrectos o extraer ideas equivocadas. Tratamos de permanecer lo más neutral posible en nuestras observaciones (dada la gravedad de la información) y proporcionamos a CMC una buena oportunidad para corregir la información o explicar sus propias metodologías. 

Si algún equipo de monedas quiere proporcionar datos o comentarios (que pueden o no haber sido examinados en nuestras publicaciones), le pedimos que se comunique con nosotros para que podamos consultarlo (Twitter @CoinMarketCapd). Sabemos que hay muchas historias, ya que nos contactamos con muchos equipos de monedas para buscar información adicional cuando sea posible. Algunos respondieron, otros no. Recién estamos empezando a arañar la superficie de estos problemas y queremos que los equipos de fundación de monedas nos contacten con sus puntos de vista también. De nota: Binance parece tener un gran problema pendiente con CoinMarketCap . Verifique los datos a continuación en Binance Coin (BNB). 

El poder de CoinMarketCap ha mantenido estas historias fuera de la luz de la cal hasta ahora, pero sabemos que estamos abriendo la caja de Pandora.con nuestros artículos. Entendemos que la mayoría de las monedas se mostrarán reacias incluso a hablar, ya que la amenaza de CoinMarketCap de "excluir" o "actualizar" un suministro circulante de una moneda (a algo inferior) podría destruirlas en un instante (¡usted recibió CoinMarketCapped!). Esperamos con esta serie de publicaciones, que CMC reconsidere cualquier acción de este tipo, ya que a partir de ahora, cada una de sus acciones será examinada de cerca no solo por nosotros, sino también por la comunidad en general. 

Para comenzar, observamos datos falsos proporcionados por coinmarketcap.com para el mundo. Creemos que la información incorrecta sobre las monedas que figuran en CoinMarketCap es uno de los mayores crímenes en la industria de criptomonedas. De acuerdo con nuestra investigación, más del 75% de las monedas enumeradas en CMC tienen información incorrecta sobre ellas. Algunos problemas, como enlaces obsoletos para bloquear exploradores, foros y sitios web, pueden perdonarse, ya que esos sitios están fuera del control de CMC, y no se puede esperar que siempre tengan datos actualizados sobre esas fuentes disponibles (pero deberían). Otros problemas, como el suministro circulante falso, tienen un impacto mucho mayor no solo en la comunidad de criptomonedas, sino también en la percepción del mercado por parte del mundo. 

Al enumerar el suministro circulante falsificado, CoinMarketCap tiene el poder de decidir qué monedas "ganan" y cuáles "mueren" . Un suministro circulante incorrecto hacia arriba está a favorde una moneda, y trae tasas mucho más altas de atención al usuario y exposición positiva a los medios con una mayor capitalización de mercado y una clasificación más alta. Una fuente circulante incorrecta hacia abajo en número, drena la moneda del volumen, el comercio, la atención del mercado y finalmente conduce a su muerte . Si se muestran los datos correctos (o al menos mucho más cercanos a los correctos) para el suministro circulante de muchas de las monedas que examinamos, esta lista se vería bastante diferente . Algunas monedas moverían docenas o incluso cientos de puntos hacia arriba o hacia abajo si no fuera por los datos fraudulentos mostrados a los usuarios en CMC. 

Muchas monedas se ven negativamente afectadas, mientras que algunas monedas ganan positivamentea partir de estos números falsos de suministro circulante. Un problema adicional son los métodos múltiples que CMC utiliza para derivar sus conjuntos de datos, incluido el cálculo real. Nuestro análisis muestra que no es demasiado difícil determinar cuál debería ser la mayoría de estos puntos de datos (consulte un Whitepaper de monedas, Block Explorer, sitio web, Reddit, Talk to Team, etc.). Como tal, es muy pertinente determinar la intención real detrás del equipo de CMC que muestra los datos tal como están en su sitio. Saben que están mostrando información incorrecta para muchas monedas, pero ¿por qué? 

Los problemas e inconsistencias sobre cómo se tratan las monedas nos permiten ver el favoritismo hacia algunas monedas criptográficas (¿quizás CMC las tiene?), Así como mostrar acciones negativas directas contra otras monedas (¿quizás a CMC simplemente no le gustan?). Otros problemas derivados de esta "injusticia" incluyen cómo se tratan algunas monedas de las distribuciones internas iniciales. Ciertos han "encerrado" las monedas con los fundadores incluidos en el Suministro Circulante, otras monedas no. Incluso con períodos de bloqueo caducados o con los fondos gastados ya. Algunos incluyen monedas "quemadas", otros no. Muchos tienen monedas de inversores privados incluidas en el suministro circulante, otros no. Múltiples tienen monedas de pre-venta incluidas en la oferta circulante, otras no. Algunos tienen monedas asociadas / de marketing / comunitarias, algunas las tienen fuera de circulación. Ciertas monedas tienen un Suministro Circulante inflado con CMC, incluidas las monedas no distribuidas que aún "conservan" los fundadores o asociados. Estas monedas no distribuidas pueden ser recompensas, programas de socios o comunidad / desarrollo, pero aún no se han entregado al destinatario final. Algunas de estas monedas estarán en el limbo por muchos años más, pero CMC evidentemente ha elegido incluirlas en monedas "circulantes" a favor del proyecto. Otras monedas, no tienen estas monedas no distribuidas incluidas en su suministro de circulación (como debería ser).cientos de porcentajes . Muchos deberían estar en la primera o segunda página de la Lista de clasificación de CMC, pero están languideciendo en las áreas inferiores de la lista (algunos casos forman miles). Estos problemas e inconsistencias, además de la evidencia de las quejas de los foros de la comunidad, los equipos y muchas otras fuentes, nos llevan a pensar que existen actividades perjudiciales para la industria que se cometen a sabiendas por CoinMarketCap. Esto necesita detenerse ahora. Solo la protesta de la comunidad lo solucionará. Esto es demasiado importante para todos nosotros como para ser ignorados. 

LA LISTA DE COINMARKETCRAP:
Para nuestra investigación, decidimos tomar una instantánea de la información en coinmarketcap.com el 20 de marzo de 2018 a las 10.45 a.m. UTC y usamos esa información para compilar este análisis. Aquí está el enlace a una copia de seguridad del sitio en este día. Aquí también se incluye una colección de imágenes de los datos en esa copia de seguridad. 

Como se mencionó anteriormente, solo examinamos las 500 monedas principales (en este momento de instantánea) e informaremos nuestros hallazgos en varias publicaciones para la Parte A. La Parte B y más adelante se concentrará en los hallazgos construidos sobre los datos proporcionados en las diversas Partes. A publicaciones. 

Para obtener información incorrecta, solo nos estamos centrando en la información de moneda proporcionada por CoinMarketCap (sitios web, exploradores, foros), así como detalles tales como Suministro circulante, Suministro total y Volúmenes (si se ve obviamente mal). Debido a las limitaciones, no nos centraremos en los mercados disponibles y en otros factores, sino que también podremos volver a hacer un análisis sobre esos y otros elementos importantes. ¿Tal vez la comunidad puede ayudar a llamar la atención sobre los mercados faltantes y otros datos falsos? 

Actualmente hay 1567 Crypto-monedas / Tokens listados en CoinMarketCap. De estos, solo 1253 tienen algún tipo de suministro circulante que se muestra en su listado (los otros tienen un "?"). Eso significa que 314 monedas ya están mostrando la información incorrecta desde el principio. 

Aquí comenzamos comenzando desde la parte superior. 


Rango 1 - Bitcoin (BTC) 

>>> El sitio web oficial 2 figura en la lista como https://bitcoin.com . Para cualquier persona suficientemente informada sobre el espacio de Bitcoin y lo suficientemente inteligente como para saber lo que está sucediendo (obviamente CoinMarketCap no lo es), www.bitcoin.com es ahora un sitio promocional de BITCOIN CASH (BCH). Debería eliminarse inmediatamente como un "Sitio oficial" de Bitcoin (BTC) y agregarse a Bitcoin Cash (BCH). 
>>> Message Board 2 aparece en la lista como https://forum.bitcoin.com . Debe ser eliminado inmediatamente por la misma razón que la anterior.
>>> Actualmente muestra el suministro circulante como 16,929,600 BTC mientras que en blockchain.info muestra como 16,928,925 BTC. Uno de estos (o ambos) está equivocado en alrededor de 675 BTC ($ 5,738,600 + USD por valor de diferencia) o más. Blockchain.info definitivamente está mal, ya que solo actualiza el suministro una vez al día, mientras que suponemos que los datos en CMC se actualizan con más regularidad (con suerte). En nuestra opinión, tanto CMC como blockchain.info están ligeramente equivocados, ya que no incluyen el BTC obviamente quemado. Personalmente creemos que para acercarnos al verdadero suministro circulante de bitcoin, entonces el Counterparty bitcoin (que probablemente quemó 2.100 BTC en 2014) y las monedas enviadas a la dirección de origen , el Hash160 más pequeño posible , elEl Hash160 más grande posible u otras acciones que concluyeron con la quema de bitcoin deben eliminarse del suministro circulante actual. En nuestra opinión, el bitcoin "perdido" debería incluirse en el suministro circulante, ya que nunca se sabrá con certeza si esas monedas están verdaderamente fuera del mercado o no. Abrir esa lata de gusanos será una empresa completamente diferente.
>>> Nuestra opinión sobre qué fuente de circulación de bitcoins debería ser actualmente? Alrededor de 16.926.500 BTC con la suposición de que ya se han quemado aproximadamente 3.100 BTC. En el momento en que se explota casi todo el suministro de bitcoin (algo menos de 21,000,000 BTC), esperamos que haya alrededor de 4,200 BTC de monedas probables quemadas. Entendemos que la dinámica entre "quemar" monedas y el suministro circulante es muy sensible y obstinada. ¿Debería el suministro circulante "oficial" mantenerse igual que los creadores de monedas u otros "quemar" monedas para aumentar el "valor" de su ecosistema? ¿Esto es incluso ético? ¿Por qué algunas monedas incluyen monedas quemadas en el suministro, por qué otras no? ¿Cuál sería el equivalente de esto en los mercados de capitales? Tal vez una "recompra de monedas" por parte de fundaciones o creadores / organizaciones tendría más sentido para mantener el suministro circulante de la misma. La recompra de monedas señalaría al mercado que sí, parte de la oferta está ahora inmovilizada durante un período de tiempo (ya sea prometida por la organización que realiza la recompra, o simplemente por conocimiento general), pero también que esas monedas podrían volver a entrar. circulación activa. De lo contrario, las monedas quemadas de forma permanente deberían deducirse del "suministro circulante".


Rango 2 - Ethereum (ETH) 

>>> El suministro circulante está desactivado (en nuestra opinión). Actualmente se muestra como 98.302.975 ETH mientras que en EtherScan muestra 98.303.079,53 ETH. Uno de estos está equivocado en aproximadamente 100 ETH (aproximadamente $ 55,000 USD). De hecho, ambos están ligeramente equivocados, ya que no incluyen el ETH obviamente quemado (enviado a Genesis Address , etc.). Personalmente, creemos que las monedas quemadas deben deducirse para reflejar el verdadero suministro circulante que se inclinaría a ser ligeramente más bajo que incluso lo que muestra el CMC. Aparte de este problema, los datos aquí parecen correctos. 


Ripple (XRP) 

>>> El suministro total está listado como 99.992.466.986 XRP por CMC. En los Gráficos de Ripple oficiales figura como 99.992.430.317.30 XRP (una diferencia de aproximadamente 36,000 XRP), tan despreciable del total. 
>>> Cómo descubrieron que Circulating Supply for Ripple (actualmente en 39,094,094,840 XRP) está envuelto en misterio. CMC espera que el público tome los valores que ponen en su sitio al pie de la letra, al tiempo que muestra muchos otros suministros circulantes incorrectamente. CMC debe mostrar a los usuarios cómo se obtuvo este suministro circulante. 
>>> De acuerdo con Ripple, también hay 39,094,094,840 XRP en circulación, excepto que establece que de "Total XRP Distribuido", que el "* Total incluye acuerdos de desarrollo comercial que aún están pendientes". ¿Cuánto XRP aún está "pendiente" y está retenido por Ripple? Esta cantidad no debe incluirse en el suministro circulante, ya que aún no se ha distribuido y distribuido adecuadamente. ¿Puede XRP en esta situación permanecer "pendiente" para siempre? ¿Cuáles son las líneas de tiempo? ¿Pone el XRP "pendiente" cada mes en un nuevo contrato al final del período de bloqueo? Algunas aclaraciones de Ripple sobre estos puntos serían de gran ayuda para llevar el suministro circulante a un número más EN VIVO y preciso. 
>>> Problemas como este(el suministro circulante desciende repentinamente en más de 2,800,000 XRP) también son muy comunes en los ecosistemas de esta moneda (XRP) y de otras monedas. 


Rango 4: efectivo de Bitcoin (BCH) 

>>> No se encontraron problemas obvios, a excepción de las preguntas sobre el suministro circulante. Obviamente hay BCH quemado (el mismo problema que BTC), que se tienen en cuenta al calcular Market Cap, pero esto es cuestionable, ya que se puede entender que es muy difícil mantenerse encima de las monedas obviamente quemadas para un equipo como CMC. En nuestra opinión, nada como monedas quemadas nunca debe incluirse en el suministro circulante, ya que da datos incorrectos (inflados), pero las monedas "perdidas" deberían ser, ya que es realmente difícil decir si realmente están fuera de circulación o no. El trabajo que implica mantener esto es astronómico, por lo que podemos perdonar a CMC por pasarlo por alto. 


Puesto 5: Litecoin (LTC) 

>>> El suministro de circulación está desactivado (en nuestra opinión). Actualmente muestra 55,709,751 LTC mientras está en https://bitinfocharts.com/litecoin/ y muestra como 55,710,558 LTC. Uno de estos (o ambos) está equivocado en aproximadamente 750 LTC (aproximadamente $ 12,000 USD) o más. ¿Cuál es correcto? Difícil de decir. Estamos asumiendo que bitinfocharts.com está más en vivo y obteniendo sus datos directamente de los nodos de Litecoin. Tal vez CMC está atrasado en la actualización de la información. De cualquier manera, hay una discrepancia aquí, pero muy pequeña. Lo que puede necesitar una mirada más cercana es la cuestión del LTC quemado. 
>>> Enlace de Explorer 3 a https://live.blockcypher.com/ltc/No funciona. Actualmente dice "Error de aplicación: se produjo un error en la aplicación y no se pudo atender su página". Si usted es el propietario de la aplicación, verifique sus registros para obtener más información. "¡Mantenga sus enlaces actuales de CMC! 


Rango 6: Cardano (ADA) 

>>> Parece que el equipo de Cardano tiene problemas enormes para que CMC actualice su suministro circulante y muestre la información correcta. 
>>> El suministro circulante se muestra como 25,927,070,538 ADA, mientras que el equipo Cardano ha declarado varias veces que en realidad es 31,112,484,646 ADA ( https://www.cardanohub.org/en/genesis-b ... tribution /) Esta es una diferencia de más de 5,000,000,000 ADA que tiene un valor de aproximadamente $ 1,000,000,000 USD. ¿Por qué hay tal discrepancia? Bueno, asumimos porque CMC ha eliminado las Monedas del Ecosistema Cardano (5,185,414,108 ADA divididas para IOHK, Emurgo y la Fundación Cardano) del total. La decisión de CMC de hacer esto parece justa a primera vista (ya que las monedas están casi estacionarias hasta que se usen), pero ¿hasta qué punto las ADA ya han usado esas organizaciones y las han traído al verdadero suministro circulante? ¿Se les asignaron los 5,185,414,108 ADA? ¿No es ninguna cantidad asignada? ¿Un número intermedio? La comunidad necesita saber el número exacto para tomar decisiones informadas basadas en su lista. Al mirar la información en línea, parece apuntar el dedo con total despreocupación por descifrar el verdadero suministro de circulación por CMC y los miembros de su equipo.


Rango 7 - Neo (NEO) 

>>> Todo parece bastante sencillo al principio, ya que el Suministro Circulante se muestra como 65,000,000 NEO según lo indicado por el Consejo NEO coincide con eso en CMC. Lo que no es sencillo es lo que sigue: inicialmente se distribuyeron 50,000,000 NEO (de un total de 100,000,000 NEO creados) y el 16 de octubre de 2017, un período de bloqueo terminó permitiendo al Consejo NEO gastar 15,000,000 NEO adicionales (de los 50,000,000 restantes NEO) para el próximo año (hasta el 16 de octubre de 2018). Según lo declarado por el Consejo NEO: "El uso anual de NEO en principio no excederá los 15 millones de tokens." ¿Significa eso que los 15,000,000 ya se han gastado a la mitad del año? ¿Cuántos quedan con el Consejo NEO sin usar y sin distribución en los mercados? Esto podría estar entre 0 NEO y 15,000,000 NEO.
>>> El Consejo NEO debe describir exactamente qué se ha utilizado hasta ese momento en el año, ya que no es bueno permitir una diferencia ambigua de hasta el 25% en el suministro circulante REAL que existe en el mercado. ¿Qué número está realmente circulando entre 50,000,000 NEO y 65,000,000 NEO CoinMarketCap? 


Rango 8 - Stellar (XLM) 

>>> El suministro estelar de circulación está muy sesgado a su favor. El suministro circulante se muestra como 18,548,925,524 XLM, mientras que el suministro circulante real debe ser mucho más bajo en 8,131,476,076 XLM como se ve en el tablero de la organización estelarcomo "lúmenes distribuidos". ¿Por qué no debería ser el "Lúmenes disponible"? Aunque no están directamente en manos de SDF (Stellar Development Foundation), están "esperando" ser asignados en el futuro y solo han sido "aprobados" para ser asignados por el SDF. No se sabe cuánto tiempo tomarán estas asignaciones. Por lo tanto, no deberían incluirse en el cálculo de la oferta circulante. Obviamente no están circulando. 
>>> Sin esta manipulación, el límite de mercado actual de XLM sería de $ 1,966,735,724 USD (en lugar de $ 4,486,372,970) situándolo en una clasificación mucho más baja (y supuestamente volumen, alcance de mercado, etc.) del 16º lugar o inferior en la lista de CMC. 
>>> ¿Está sucediendo algo aquí que el mundo realmente debería saber? 


Rango 9 - EOS (EOS)

>>> CMC muestra el suministro circulante como 740,346,705 EOS. En el sitio EOS.io, se muestran 848,000,000 EOS distribuidos (esto incluye los 2,000,000 EOS distribuidos actualmente que no se entregarán "en realidad" a las compras hasta el final del período de compra de 5 días. Por lo tanto, hasta que finalice este período, el suministro circulante real de esta moneda debería ser de 844,000,000 EOS. Ahora aquí está el cambio a favor de CMC: después de mirar el blockchain de ethereumen usted puede calcular rápidamente la fuente circulante real. 1,000,000,000 EOS fue creado inicialmente. 100,000,000 EOS se reservó para los fundadores (la segunda billetera más grande). El resto se destinó a la venta prolongada de tokens de EOS de 341 días, por lo que 900,000,000 de EOS. De esos 900,000,000 si saca la cantidad de EOS en la billetera más grande (159,649,425 EOS), tiene alrededor de 740,650,575 EOS en circulación y EOS.io no los tiene en sus compras. 
>>> Entonces, ¿cuál debería ser el suministro circulante real de EOS? Creemos que debería ser 740,650,575 EOS según nuestros cálculos. Ligeramente más alto que lo que CMC ha enumerado, pero mucho más bajo que EOS.io dice que ha sido "distribuido" en el ecosistema. 


Rango 10 - IOTA (MIOTA) 

>>> A primera vista todo se ve bien: 2,779,530,283 MIOTA en circulación según lo confirmado por la Fundación IOTA. Lo que no está claro es que, aunque no hubo asignaciones previas a la mina o de desarrolladores de IOTA inicialmente en 2015, se donó una cantidad "significativa" de IOTA a la fundación, y la fundación a través de sus actividades también adquirió en total alrededor del 5% del total suministro disponible (desde el año pasado). Si eso es cierto, y la Fundación IOTA debería responder honestamente a eso, entonces el suministro circulante debería empujarse hacia abajo para mostrar lo que realmente está circulando en los mercados. La IOTA celebrada por la fundación es muy obviamente estacionaria en el futuro previsible. Las fundaciones generalmente tienen mandatos sobre cómo gastar los fondos retenidos, así como también sobre qué tipo de períodos de tiempo. Estos fondos no son realmente líquidos en absoluto.
>>> El suministro circulante realmente debería rondar los 2.640.553.769 MIOTA 


Clasificación 11 - Monero (XMR) 

>>> El suministro circulante de Monero que se muestra en CMC parece ser similar a otras fuentes ahí. Pequeñas discrepancias pueden explicarse por la demora en la actualización de datos por parte de CMC u otras ubicaciones que muestran información. 


Rango 12 - Dash (DASH) 

>>> Parece que la información en CMC coincide con los datos de un Masternode. El suministro actualmente mostrado de 7,957,217 DASH es el mismo en ambas fuentes. Una cosa que debe tenerse en cuenta es la cantidad de DASH que posee la Fundación DASH. Estos podrían estar semipermanentemente fuera de circulación, por lo que la actualización de los datos para reflejar lo que ha sido utilizado por la fundación (y lo que no) puede obtener un mejor conjunto de datos de suministro circulante. 


Rango 13 - NEM (XEM) 

>>> Aunque el suministro en circulación está establecido en 8,999,999,999 XEM tanto por CMC como por NEM Foundation, parece haber algunas dudas sobre cuánto se ha quitado XEM de la circulación por parte de la Fundación. Puede haber cientos de millones de XEM en las existencias del Fondo Fiduciario que se configuró. Este XEM está efectivamente fuera de circulación y no debe incluirse en el "suministro circulante". Es de esperar y exigir de la comunidad cierta transparencia de la Fundación NEM y mayor diligencia debida por parte de CMC. 


Rango 14 - Tether (USDT) 

>>> Ni siquiera nos metamos en esta debacle. Dejaremos que @Bitfinexed revuelva ese pozo de serpientes. Por ahora lo mantendremos simple. CMC tiene USDT enlistado con un suministro circulante de 2,157,137,827 USDT. Tether en su sitio oficial dice que tiene 2,248,090,823.52 USDT en pasivos en circulación. Esa es una diferencia en la capitalización de mercado de más de $ 90,000,000 USD en valor. No nos inicies sobre quién tiene la razón y quién está equivocado. Sin blockchain para ayudar a auditar la cantidad de dólares en las cuentas bancarias de Tether, solo tenemos que dar su palabra. Auditoría en cualquier momento pronto? 
>>> También el enlace "Explorer" no funciona. ¿Qué hay de actualizar este CMC? 


Rango 15 - Tron (TRON) 

>>> Toda la información parece coincidir. Tron redujo recientemente el suministro de circulación mediante el bloqueo de fondos. CoinMarketCap también refleja esto. Esta es la forma correcta de hacerlo. 


Rango 16 - Ethereum Classic (ETC) 

>>> Las monedas ETC quemadas y en poder de los desarrolladores de Ethereum Classic Core en fideicomiso deben retirarse del suministro en circulación. Aparte de eso, se ve bien. 
>>> El enlace Explorer 2 ( http://etherhub.io/ ) no funciona. 


Rango 17 - VeChain (VEN) 

>>> Algunos grandes problemas aquí. Según CMC, el suministro circulante es 519,084,256 VEN y el suministro total es 873,378,637 VEN. En una publicación públicapor el propio VeChain, afirman lo siguiente: El suministro circulante es 495,674,734 VEN y Total Supply como 867,162,634 VEN. Esta es una diferencia de aproximadamente 25,000,000+ VEN y es una diferencia de valor de mercado de más de $ 75,000,000 USD. ¿Por qué la diferencia en los datos de VeChain y CMC? ¿Qué metodología usó CMC para llegar a ese número? 
>>> Hace dos meses, VeChain figuraba en la lista de 277,162,633 VEN. ¿Por qué el salto repentino casi duplica el suministro circulante? ¿Que pasó? Esto se coordinó con una bomba y aumentó la exposición de VeChain. 


Rango 18 - Qtum (QTUM) 

>>> Pocos problemas importantes aquí. Según CMC, el suministro circulante es de 73.963.808 QTUM, mientras que en el QTUM Explorer oficial es de 88.463.840 QTUM. Esa es una diferencia de más de 15,000,000 QTUM (más de $ 30,000,000 USD en la diferencia de valor). Esto parece haber sucedido recientemente y no hay mucha información disponible sobre esta diferencia en el suministro entre CMC y los valores oficiales de Qtum. Tal vez la fundación debería aclarar esto? CMC debe mantenerse al tanto de cualquier cambio, sin importar lo reciente. 
>>> El enlace del explorador a https://qtum.info no funciona. Por favor, elimine los enlaces rotos. 


Rango 19 - Lisk (LISK) 

>>> CMC parece haber reducido recientemente el suministro circulante de Lisk en aproximadamente 16,000,000 LSK. Esto se hizo con el fin de eliminar los tokens que se encuentran en las billeteras de la Fundación Lisk, así como los de los cofundadores Max y Oliver, Bounty Assets and Advisors. Lisk es un proyecto bastante antiguo (en términos de la industria de criptomoneda), por lo que debería haberse actualizado hace mucho tiempo. Lo que debe tenerse en cuenta es que estas monedas no están realmente "bloqueadas" o "retenidas" y pueden ser utilizadas en cualquier momento por estos titulares de fichas para diversos fines. Si estas monedas entran en el suministro principal de circulación, creemos que deben agregarse al instante a la cantidad de suministro de CMC, pero de lo contrario se mantendrán fuera como lo ha intentado CMC. 
>>> de interés es al leer estoy al desplazarse hacia abajo, puede ver una mención de CMC haciendo esto con muchas otras monedas también. Algunos de los mencionados son IOS, ICON, ONION, LOOPRING y BTX. Hay una conversación en este hilo acerca de que CMC solo hace lo que quiere y hace las tapones de mercado más o menos grandes como lo considere oportuno. 
>>> Error de SSL al ir a forum.lisk.io (Message Board). Esta es culpa de Lisk. ¡Arreglalo! 


Rango 20 - OmiseGo (OMG) 

>>> No hay nada malo aquí excepto que el enlace al Chat 2 (su holgura) lleva a una página en blanco. 


Rango 21 - Bitcoin Gold (BTG) 

>>> Toda la información parece ser correcta actualmente. Hay evidencia de problemas históricos con cifras de suministro incorrectas (hace 4 meses) como se puede ver aquí en este hilo . 


Rango 22 - Nano (NANO) 

>>> A primera vista, todo se ve bien. El suministro circulante de 133,248,289 NANO coincide con los de lo que se creó inicialmente. Creemos que este suministro circulante es incorrecto, ya que también incluyó 7,000,000 NANO que se retuvo como un fondo de desarrollo y actualmente está fuera de circulación pública. El fondo debe estar abierto acerca de cuánto de estos NANO todavía tiene y eliminarlos del monto de suministro circulante en CMC.
>>> Las monedas mantenidas por fundaciones, fondos, fundadores, etc. no deben incluirse en el suministro circulante hasta que puedan ser utilizadas en su totalidad y transferidas de sus carteras inicialmente asignadas. 


Rango 23 - Binance Coin (BNB) 

>>> Parece que CMC no ha actualizado el suministro circulante de BNB en más de dos meses desde la "quema" como se puede leer en este hilo. Aparentemente, los administradores hicieron solicitudes a CMC para actualizarlo, pero al mirar CMC actualmente, aún no se corrigió. Esto podría deberse a que CMC considera que el BNB quemado se originó fuera del suministro circulante existente, pero de nuestra investigación provino del BNB recaudado del público a través de diversos medios (tarifas, etc.) y luego lo quemó Binance para aumentar el valor de BNB. el ecosistema 
>>> Otro gran problema es que Binance considera que el suministro circulante de BNB es de 133.192.382 BNB (consulte los cuadros oficiales de información de binance ). Mientras que CMC enumera un número de suministro circulante significativamente más pequeño de 99,014,000 BNB. ¿Por qué una diferencia de valor de 34,178,382 BNB (alrededor de $ 300,000,000 USD)?
>>> Creemos que el verdadero suministro circulante de BNB debería ser lo que Binance afirma. Aquí está la matemática: 100,000,000 de BNB (crowdsale) - 3,000,000 de BNB (quemado) + {un% de los 80,000,000 de BNB asignados al Equipo Fundador que se ha usado} + 20,000,000 de BNB (Angel Investors BNB asignado). Nuestra estimación sería de alrededor de 137,000,000 BNB en circulación (si se han utilizado 20,000,000 de BNB del fondo BNB de 80,000,000). Es obvio por los números que Binance es correcto en su totalidad, ya que al hacer los cálculos nos muestra 16.192.382 BNB ha sido utilizado por el fondo de los fundadores (menos que nuestra estimación inicial). Los tokens de Angel Investors deben estar incluidos en el suministro circulante si no hay disposiciones de lock-up, o el período se ha completado.
>>> Suponemos que Binance se enojó tanto por la falta de actualizaciones o cambios de CMC que crearon su propia versión con sus números reales ( tablas de información binance ). ¿El intercambio de moneda criptográfico número 1 vs. el sitio de criptomoneda número 1 en el planeta? CZ ¿dónde estás? ¡Necesitamos hablar! 


Rango 24 - Zcash (ZEC) 

>>> Mirando a CMC y el suministro circulante oficial de ZEC, parece haber acuerdo entre ambos con respecto a su número oficial de 3.525.406 ZEC. Cabe destacar que el equipo detrás de Zcash recibe el 20% de las recompensas mineras durante los primeros cuatro años (10% del suministro total), que se distribuye entre los inversores, los fundadores, los empleados, la fundación y otros, mientras que otros lo hacen. mantenido en reserva. Se debe considerar el número de ZEC en estas asignaciones y se debe eliminar un porcentaje correspondiente del suministro circulante para reflejar las monedas que aún no pueden moverse, o las que no se han gastado y están fuera del suministro circulante general. Esto podría ser desde 0 ZEC a un porcentaje de los 352.541 ZEC extraídos y asignados hasta el momento. Esto reduciría el suministro de circulación en unos pocos puntos porcentuales.
>>> El enlace del Explorador 2 no funciona. 


Rango 25 - ICONO (ICX) 

>>> Parece que ICON tiene muchos problemas para que CMC actualice su suministro circulante y muestre la información correcta. Durante bastante tiempo mostraron el suministro total como 400,230,000 ICX y el suministro circulante como 285,880,636 ICX, de hecho, según el equipo detrás de ICX, los números reales son el suministro total como 800,460,000 ICX y el suministro circulante como 400,230,000 ICX. Actualmente, CMC muestra el suministro circulante como 386,542,514 ICX y el suministro total como 400,230,000 ICX. 
>>> A partir de algunas investigaciones, descubrimos que hay bastantes problemas que se destacan para nosotros. En primer lugar, mirando EtherScanpodemos ver que el suministro total de la moneda es de 400,230,000 ICX. De ellos, una parte importante (aproximadamente el 19%) está en manos de una billetera que acaba de mover 76,330,418.5 ICX hace unas semanas como retiro de Binance. Quizás esa es su billetera fría ICX. El resto de las billeteras parecen ser personas que participan en crowdsale, intercambios y otros. 
>>> Creemos que el suministro en circulación se debe aumentar a 400,230,000 ICX según lo establecido por el equipo. Si se crea más ICX de alguna manera (el modelo de emisión ICONdespués de que el ERC20 deje de usarse), entonces esos deben ser agregados al Suministro Total y solo ingresados ​​en el número circulante una vez que la moneda está en el dominio público. De cualquier manera, ambos equipos detrás de ICON y CMC están mostrando información falsa al mundo. En defensa de CMC, puede haber algo de ICX en manos del equipo fundador para otros fines en carteras más pequeñas. Si este es el caso, entonces ICON también debería estar abierto al respecto. Además, los términos de distribución parecen haber cambiado o parecer extraño en el libro blancoEn la página 28, se pueden ver las distribuciones originalmente reclamadas: "La asignación esperada del Token ICX es Token Sale 50%, Foundation 14%, Community Group & Strategy Partners 10%, Team, Advisors & Early Contributors 10% y Reserve 16 %. "¿Qué pasó desde entonces? Buscamos datos en línea pero no pudimos encontrar nada concreto. Tal vez, de hecho, el suministro circulante debería ser mucho más bajo de lo que incluso el CMC tiene? 
>>> Este puede ir en cualquier dirección. Ether CMC está mal, o ICON está equivocado. Probablemente ambos están aquí. 


Rango 26 - DigixDAO (DGD) 

>>> Como cada DGD representa 1g de oro en este ecosistema, es difícil mantener este suministro circulante dinámico (sin un punto de acceso para los datos) . Actualmente CMC lo muestra como 2,000,muestra que el suministro será de 1,999,420,6383 DGD. CMC obviamente está equivocado en aproximadamente 579.3617 DGD (~ $ 218,000 USD) o alrededor de 579g de oro. Precios en vivo obteniendo datos de la cadena de bloques, ¿quizás CMC? Ethereum es fácil! 


Rango 27 - Populous (PPT) 

>>> Se ve bien. Sin quejas. Información de la compañía, blockchain explorer y CMC match up. 


Rango 28 - Steem (STEEM) 

>>> A primera vista, parece que CMC está cerca de estimar cuál es el suministro circulante de STEEM, pero siempre es leve. No por mucho, pero calculando desde aquí y aquímuestra que el suministro en promedio es de 1% a 2% de descuento, dentro de nuestro estándar aceptado por la industria de cifrado de divisas. STEEM tiene un calendario de emisiones complicado, por lo que quizás alguien de allí pueda educarnos a todos EXACTAMENTE cómo lo deriva y qué esperar en el futuro. ¿Tal vez CMC puede mostrar sus cálculos? De cualquier manera, algo de claridad sería de gran ayuda para cerrar incluso pequeñas diferencias. Cada moneda importa. En este momento, solo tenemos que tomar sus palabras para eso. 


Puesto 29: Bytecoin (BCN) 

>>> Según lo que sabemos de Bytecoin, cientos de millones de BCN se han perdido para siempre debido a muchas razones. Francamente, creemos que las monedas "perdidas" deben permanecer en el "Suministro Circulante". Estamos de acuerdo con los números que se muestran. 


Rango 30 - Ondas (ONDAS)

>>> CMC tiene el suministro circulante (y total) listado como 100,000,000 WAVES. De acuerdo con el esquema de estructura de ICO , se vendieron 85,000,000 WAVES al público. 15,000,000 WAVES fue retenido por el equipo para varios propósitos. ¿Cuánto de esas 15,000,000 WAVES está en circulación? ¿Cuántos de ellos han sido asignados a las diferentes averías? ¿Cuánto está encerrado y por cuánto tiempo? Creemos que solo se deben contar las ONDAS en circulación pública.
>>> Nuestra oferta total sería de 100,000,000 WAVES, mientras que el suministro en circulación estaría entre 85,000,000 WAVES y 100,000,000 WAVES, dependiendo de cuánto de los 15,000,000 WAVES ya se han utilizado según su esquema. Se requerirán aclaraciones tanto de WAVES como de CMC, pero nos oponemos firmemente a que se cuente la asignación no pública de 15,000,000 de WAVES para el suministro en circulación. 


Puesto 31: Stratis (STRAT) 

>>> CMC muestra el suministro circulante como 98,785,056 STRAT. Durante el ICO, se crearon 98,000,000 STRAT con 84,000,000 de STRAT distribuidos públicamente. Los 14,000,0000 restantes se asignaron internamentepara diversos fines (equipo, asesores, socios, recompensas, marketing, etc.). ¿Cuántos de estos han sido usados? El STRAT 785,056 restante en CMC probablemente provenga de una tasa de inflación codificada en STRAT. 
>>> Creemos que el Suministro Total debería ser 98,785,056 STRAT, mientras que el Suministro Circulante se encuentra entre 84,785,056 STRAT y 98,785,056 STRAT. Esto depende de cuál sea el uso de Stratis de sus monedas asignadas. Si está sentado allí con el equipo y no se ha movido desde la creación, entonces NO debe incluirse en el suministro circulante. 
>>> El enlace de la pizarra de mensajes no funciona en https://www.stratistalk.org/


Clasificación 32 - Borde (XVG) 

>>> Parece que las actualizaciones de suministros circulantes se realizan de forma manual y suceden cada cierto tiempo. Este hilo de conversaciónmuestra un salto rápido de aproximadamente 700,000,000 XVG para esta moneda hace aproximadamente 5 meses (antes de una bomba sin precedentes). En este momento, pasó de ser 13,409,472,280 XVG a 14,101,641,297 XVG en circulación al instante. Un cambio en la capitalización bursátil de alrededor del 5% puede no parecer mucho, pero eso coordinado con el bombeo en los mercados puede crear un falso bombo. Este tipo de acción se puede ver en muchas monedas.
>>> Tanto Verge como CMC deben reunirse y obtener información en tiempo real de acuerdo con el suministro circulante actual. No hay saltos repentinos (o choques) en números nunca más, a menos que se reparen los errores. Actualmente CMC muestra un suministro circulante de 14,735,473,721 VXG y el explorador oficial de cadena de bloques Verge muestra 14,735,487,178 XVG. Con una diferencia de aproximadamente 15,000 XVG entre ellos, creemos que los números son lo suficientemente cercanos actualmente. 


Rango 33 - Maker (MKR) 

>>> Parece que si Maker tuvo problemas serioscon hacer que CMC actualice su suministro circulante hasta hace aproximadamente 2 meses. Una vez que su número fue ingresado correctamente, Maker apareció en la página principal de CMC dándole una buena exposición y configurándolo para que crezca. De acuerdo con los comentarios de uno de los redditors sobre el tema mencionado anteriormente "Llevamos medio año tratando de solucionar el frustrante problema de no mostrar el suministro circulante, y finalmente llegó ". ¿Medio año? ¿Estás jodidamente serio? ¿Cómo puede mantener CMC una moneda en el lugar número mil de ninguna parte (con un? Como suministro circulante) durante tanto tiempo? Luego, después de finalmente corregir los datos, la moneda ahora se dispara a la primera página? ¿Es porque eres un matón y eliges quién gana, y cuándo? ¿Qué tipo de operaciones con información privilegiada está ocurriendo allí? 


Rango 34 - BitShares (BTS)

>>> CMC muestra el Suministro Total como 3,600,570,502 BTS y el Suministro Circulante como 2,611,430,000 BTS. De acuerdo con OpenExplorer , el Suministro Circulante es 2,611,397,389 BTS. Esta es una diferencia de casi 33,000 BTS. No es un número grande en comparación con el suministro general, por lo que puede pasarse por alto. 
>>> El enlace Explorer 1 no funciona (reproducción de nodos en curso). 

Rango 35 - RChain (RHOC) 
>>> Múltiples instancias de salto de suministro circulante se pueden ver aquí y aquí . CMC enumera el Suministro Total como 870,663,574 RHOC, y el Suministro Circulante como 359,478,523 RHOC. Al mirar EtherScan, podemos ver que inicialmente se creó 1,000,000,000 de RHOC. Fuera de esto, 129,336,426 RHOC se quemaron a una dirección nula ( Dirección 3 ). Esto proporciona el suministro total proporcionado por CMC. De acuerdo con una hoja de cálculo proporcionada en este hilo , podemos ver que aproximadamente 181,963,195 RHOC estaban en circulación en ese momento. Desde entonces (alrededor de 4 meses) el suministro circulante de RHOC casi se ha duplicado. ¿Qué pasó durante este período? ¿Sostenía artificialmente el suministro circulante de RHOC y luego decidió aumentarlo y beneficiarse de la bomba? ¿O hubo problemas que derivaron el verdadero suministro cuando el equipo de RHOC gastó monedas de la asignación del "Tesoro"? Treasury Rchain 1parece haber gastado completamente su asignación de 488,700,379 RHOC a otras carteras (todavía se mantiene en una nueva billetera Treasury 1b ). Treasury Rchain 2todavía contiene su cantidad asignada de 200,000,001 RHOC. 
>>> Aquí está nuestra matemática: 1,000,000,000 de RHOC (Suministro inicial creado) - 129,336,426 RHOC (Quemado) - 200,000,001 RHOC (Tesoro 2) - 311,185,050 RHOC (Tesoro 1b) = 359,478,523 RHOC para el suministro circulante. Esta es la misma información que CMC muestra para este suministro circulante. Además de los problemas históricos, creemos que la información de RHOC es actualmente correcta. 


Clasificado 36 - Dogecoin (DOGE) 

>>> Ni siquiera vamos a meternos con Dogecoin aquí. Eso es simplemente incorrecto. O obtuviste información aquí, o lo entendiste mal. De cualquier forma, CMC, deja al viejo Doge fuera de él. Sabemos que la distribución es muy sesgada, pero lo que sea. 
>>> Quizás podamos decir algo pequeño: http://dogechain.info/ necesita algo de trabajo. ¿Nadie? 


Rango 37 - Estado (SNT) 

>>> Parece que se muestra la información correcta como CMC, el explorador de blockchain y el equipo de estado están de acuerdo. Tome el suministro total de 6,804,870,175 SNT y reste lo que tiene el equipo de estado: dirección 1 y dirección 3 como se ve en el explorador ( dirección 2)es Bittrex). El resto del SNT está en el dominio público. Hacer esto le da el número 3.470.483.791 SNT en circulación, que es ligeramente más alto que lo que CMC muestra de 3.470.483.788 SNT. Una gran diferencia de 3 SNT. Gran trabajo CMC y SNT en este caso. 


Rango 38 - Siacoin (SC) 

>>> Ya que solo había una pequeña mina previa para los desarrolladores de aproximadamente 29,995,000 SC (del total en circulación de 33,254,993,255 SC) como se indica por CMC (una fracción de un por ciento), creemos que este número es casi exacto. 


Rango 39 - Aeternity (AE) 

>>> CMC ¿cómo calcula esta oferta circulante? Según nuestras matemáticas debería haber 227,529,261 AE en circulación. ¿Por qué? 273,685,830 AE (Creado) - 23,494,005 AE (Dirección 1) - 22,662,564 AE (Dirección 2) = 227,529,261 AE. Actualmente, CMC muestra un suministro circulante de 273,685,830 AE. Esta es una diferencia de más de 45,000,000 AE entre lo que se muestra en CMC y lo que se puede aprender del explorador de blockchain . Esto dejaría AE en el ranking. 


Rango 40 - Augur (REP) 

>>> CMC muestra 11,000,000 REP como el suministro circulante (y total). De información públicamente disponible, sabemos que el 80% de los 11 millones de REP creados, o 8,800,000 REP fueron directamente al público para el público. El 16% de los 11 millones de REP (1,760,000 REP) se asignó a los fundadores de Augur y el 4% de los 11 millones de REP (440,000 REP) en fondos iniciales se reservó para la Fundación de Previsión. Dado que el 20% del suministro de REP estaba inicialmente en manos del equipo (y asociados), lo que queda y no se utiliza no se debe incluir en el suministro circulante actual. ¿Hubo información de Augur sobre esta información directa?
>>> Creemos que Circulating Supply realmente debería estar entre 8,800,000 REP y 11,000,000 REP. Lo que NO se haya usado de las monedas preasignadas NO se debe incluir como circulante. Quizás todos los fondos asignados se han utilizado? Su comunidad definitivamente quisiera saber este tipo de información. Augur, intensifica! CMC, ¡excava y actualiza! 


Rango 41 - Decredido (DCR) 

>>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante actual es de 6,975,147 DCR y el suministro total es de 7,395,147 DCR. En este documento, Decined describe que pre-extrajo el 8% del suministro FUTURO total de 21,000,000 DCR. Esto se dividió equitativamente entre la compensación por los costos iniciales (840,000 DCR) y una "descarga aérea" (otros 840,000 DCR). Según Decred, "el lanzamiento aéreo concluyó con la concesión de 282.63795424 DCR cada uno a 2972 ​​participantes." 
>>> Creemos que el proyecto Decred es creíble pero algunos datos más sobre cómo obtienen su "suministro disponible" de 7,395,233 DCR, y por qué más de 400,000 DCR falta en CMC debería estar disponible. Además, ¿qué no se ha gastado en la asignación de costos iniciales? Estos todavía están FUERA de circulación, por lo que esto necesita una mirada más cercana . 


Rango 42 - Bytom (BTM) 

>>> El suministro circulante y total parece ser correcto inicialmente. Si miramos más de cerca , podemos ver que 357,000,000 BTM (del total de 1,407,000,000 BTM actualmente) se asignaron a "Distribución privada" (¿fueron estos fundadores, etc.?) Y "Desarrollo comercial". Las preguntas siguen sobre la Distribución Privada (¿están bloqueadas?) Y sobre la cantidad de Business Development BTM que se han utilizado. 
>>> Según nuestro cálculo, el suministro circulante real debería estar entre 630,000,000 BTM y 987,000,000 BTM. El suministro total según lo establecido por CMC es correcto. El suministro circulante es muy cuestionable. 


Rango 43 - Waltonchain (WTC) 

>>> El suministro total es correcto. Preguntas permanecensobre el suministro de circulación. ¿Se trata de 19,200,000 WTC como se menciona en el hilo mencionado, o 24,898,178 WTC según lo establece CMC? Algo de claridad de Waltonchain y CMC sería bueno. Tal vez ambos están equivocados. 


Rango 44 - Ontología (ONT) 

>>> Este hilo describe la distribución inicial. ¿Cuántas de las asignaciones iniciales realmente están en circulación ahora? Se requiere cierta claridad sobre cómo se calcula el suministro circulante de 241, 236, 451 ONT en CMC y qué es lo que Ontology piensa de ese número. Transparencia CMC. No podemos creer sus datos de otra manera. 


Rango 45 - Aion (AION) 

>>> Vemos algunos problemas aquí, incluido cómo se actualiza el suministro circulante a partir de las distribuciones TRS . Según nuestro cálculo, el suministro de circulación debe ser de 116,321,952 AION, no de 115,319,871 AION, como lo establece CMC. Esta es una diferencia de más de 1,000,000 AION. Nuestro cálculo también puede ser incorrecto, ya que no incluye información sobre la composición exacta de carteras AION por encima de lo que se puede ver en el explorador de blockchain . Asumimos que las dos direcciones de billetera principales pertenecen al equipo de Aion y las restamos del Suministro total. Se ve bien? 


Rango 46- Zilliqa (ZIL) 

>>> Mirando los detalles en esta publicación, creemos que el suministro circulante debe actualizarse más allá de lo que CMC ha establecido como 6,605,326,966 ZIL. ¿Por qué? Bueno, 6.300.000.000 de ZIL (30% del total para el Grupo 2) se destinaron a contribuciones de fondos comunitarios iniciales, con una bonificación adicional del 10% -15%. Esta es quizás la razón por la cual CMC cree que es el número que es. Lo que NO se toma en consideración es la cantidad de ZIL utilizada del otro 30% de la asignación total para la Compañía, el Equipo, los Agentes y otros (Grupo 3) hasta el momento. Donde también se extrajo la "bonificación" adicional otorgada a los primeros participantes también es un problema. ¿Era el Grupo 3? Se necesita claridad tanto de Zilliqa como de una actualización de CMC. 
>>> Creemos que el suministro circulante real de ZIL es bastante más alto que el indicado en CMC. Se necesita más información para saber cuánto más alto. 


Clasificado 47 - Komodo (KMD)

>>> CMC muestra el suministro circulante como 104,030,525 KMD. Suponemos que esto incluye los 100.000.000 de KMD que se entregaron en el ICO, y que además se distribuyeron a través de su mecanismo de emisión en curso . ¿Cómo exactamente se calculan los números CMC? ¿Los 10,000,000 KMD inicialmente asignados al desarrollo, comercialización, asesores y recompensas están incluidos aquí? ¿Cuánto de esa cantidad asignada se gastó y está en circulación? ¿Cómo se calculó el intercambio de BTCD y cómo funcionó? Las respuestas a estas preguntas pueden ayudarnos a comprender mejor cómo esto se determinó por completo. Esperemos que no de manera arbitraria como otros números. 
>>> El enlace del tablero de mensajes no funciona 
>>>


>>> CMC enumera el suministro circulante y el suministro máximo como 998.999.495 ARDR. Esto parece correcto a primera vista. Con más excavaciones , podemos ver que hay algunas preguntas con respecto a lo que realmente está circulando en los mercados. NXT se perdió antes de la distribución en octubre de 2016, pero fundamentalmente, creemos que las monedas perdidas deberían mantenerse calculadas en el suministro circulante. Como no había pre-mina , creemos que CMC demuestra que Circulating Supply es éticamente correcto. ¿Es cierto y refleja lo que es más probable que circule? No. Averiguar eso probablemente requeriría una gran cantidad de trabajo, sin garantía de ser preciso. CMC es correcto aquí para todos los efectos. 


Rango 49 - Ark (ARK)

>>> CMC tiene la oferta de Ark Circulating Supply en 101,375,110 ARK y la oferta total en 132,625,110 ARK. El Explorador de Arca muestra el suministro como ARCA 132625374. Esto es un poco más alto que la oferta total mostrada por CMC (explicable por retraso de actualización). De acuerdo con el documento técnico ARK , de los 125,000,000 ARK originalmente creados, exactamente 31,250,000 ARK (25% del total) se reservaron inicialmente para otros fines. ¿Cuánto de esto está ahora en el mercado público? ¿Cuánto está guardado y por cuánto tiempo? También se necesita información sobre la emisión actual para el cálculo. Es absolutamente necesario que aquí se requiera algo de claridad sobre esta información de los equipos ARK y CMC. También hay preocupaciones sobre este tema disponible públicamente


Puesto 50 - Cryptonex (CNX) 

>>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante actual es 45,174,515 CNX, el suministro total es 106,612,141 CNX y el suministro máximo es 210,000,000 CNX. De acuerdo con Cryptonex Blockchain Explorer , el suministro es 106,612,164 CNX. La diferencia entre esto y el suministro total de CMC puede explicarse por un retraso de actualización. Lo que es misterioso es cómo se calcula el suministro de circulación para Cryptonex. Este hilo de ANNHabla sobre la distribución inicial de CNX según el equipo: "85,000,000 CNX será la emisión de libre circulación vía pre-venta, sitio web e intercambios. Se usarán 15,000,000 CNX para el Programa Bounty. El equipo de Cryptonex posee 5,000,000 CNX. La criptomoneda de alrededor de 100,000,000 de CNX proporcionará liquidez mientras se adquiere. "Esto deja mucho espacio para que la fuente de circulación real haga malabarismos. Un margen ENORME. ¿Cómo se calcula el suministro circulante CMC? Cryptonex? ¿Nadie? El público tiene derecho a saber. 

PARA CONTINUAR ... .. 

Fuente:  CoinMarketCapped


Coinmarketcap - Parte 1: Los datos fraudulentos proporcionados distorsionan toda la percepción del mercado


Para nuestra "Parte A1" inicial, nos centramos en la información claramente falsa que se enumera en CoinMarketCap (CMC). Esto nos prepara para publicaciones futuras que se basan en estas (y otras) métricas para profundizar en nuestros hallazgos . 



Como el número de monedas listadas en CMC excede más de 1500 monedas criptográficas y tokens, solo hemos estudiado directamente alrededor de 1/3 de ellos (las 500 monedas principales) y hemos incluido notas en nuestros hallazgos para los primeros 50 en esta Parte A1. Nuestro examen en las otras 450 monedas se perfilará en la Parte A2 y más allá hasta que se complete. La Parte B comenzará con una mirada más profunda a los datos históricos, así como a la información que se sacó a la luz al hablar con varios equipos fundadores de monedas. También podemos examinar todas las monedas de la lista más adelante, ya que estamos seguros de que hay muchas en la parte inferior , que en su lugar deberían estar entre las 250 principales. Parte de la información de la Parte C incluirá detalles sobre el Fiasco coreano.donde CoinMarketCap eliminó instantáneamente todos los datos del mercado de intercambio coreano y otras acciones históricas. La Parte D reunirá toda esta información y obtendrá conclusiones y remedios para este problema endémico. 

La información que proporcionamos es objetiva . Podemos inferir o extrapolar ciertas conclusiones de nuestro análisis, y en ciertos casos podemos ser incorrectos o extraer ideas equivocadas. Tratamos de permanecer lo más neutral posible en nuestras observaciones (dada la gravedad de la información) y proporcionamos a CMC una buena oportunidad para corregir la información o explicar sus propias metodologías. 

Si algún equipo de monedas quiere proporcionar datos o comentarios (que pueden o no haber sido examinados en nuestras publicaciones), le pedimos que se comunique con nosotros para que podamos consultarlo (Twitter @CoinMarketCapd). Sabemos que hay muchas historias, ya que nos contactamos con muchos equipos de monedas para buscar información adicional cuando sea posible. Algunos respondieron, otros no. Recién estamos empezando a arañar la superficie de estos problemas y queremos que los equipos de fundación de monedas nos contacten con sus puntos de vista también. De nota: Binance parece tener un gran problema pendiente con CoinMarketCap . Verifique los datos a continuación en Binance Coin (BNB). 

El poder de CoinMarketCap ha mantenido estas historias fuera de la luz de la cal hasta ahora, pero sabemos que estamos abriendo la caja de Pandora.con nuestros artículos. Entendemos que la mayoría de las monedas se mostrarán reacias incluso a hablar, ya que la amenaza de CoinMarketCap de "excluir" o "actualizar" un suministro circulante de una moneda (a algo inferior) podría destruirlas en un instante (¡usted recibió CoinMarketCapped!). Esperamos con esta serie de publicaciones, que CMC reconsidere cualquier acción de este tipo, ya que a partir de ahora, cada una de sus acciones será examinada de cerca no solo por nosotros, sino también por la comunidad en general. 

Para comenzar, observamos datos falsos proporcionados por coinmarketcap.com para el mundo. Creemos que la información incorrecta sobre las monedas que figuran en CoinMarketCap es uno de los mayores crímenes en la industria de criptomonedas. De acuerdo con nuestra investigación, más del 75% de las monedas enumeradas en CMC tienen información incorrecta sobre ellas. Algunos problemas, como enlaces obsoletos para bloquear exploradores, foros y sitios web, pueden perdonarse, ya que esos sitios están fuera del control de CMC, y no se puede esperar que siempre tengan datos actualizados sobre esas fuentes disponibles (pero deberían). Otros problemas, como el suministro circulante falso, tienen un impacto mucho mayor no solo en la comunidad de criptomonedas, sino también en la percepción del mercado por parte del mundo. 

Al enumerar el suministro circulante falsificado, CoinMarketCap tiene el poder de decidir qué monedas "ganan" y cuáles "mueren" . Un suministro circulante incorrecto hacia arriba está a favorde una moneda, y trae tasas mucho más altas de atención al usuario y exposición positiva a los medios con una mayor capitalización de mercado y una clasificación más alta. Una fuente circulante incorrecta hacia abajo en número, drena la moneda del volumen, el comercio, la atención del mercado y finalmente conduce a su muerte . Si se muestran los datos correctos (o al menos mucho más cercanos a los correctos) para el suministro circulante de muchas de las monedas que examinamos, esta lista se vería bastante diferente . Algunas monedas moverían docenas o incluso cientos de puntos hacia arriba o hacia abajo si no fuera por los datos fraudulentos mostrados a los usuarios en CMC. 

Muchas monedas se ven negativamente afectadas, mientras que algunas monedas ganan positivamentea partir de estos números falsos de suministro circulante. Un problema adicional son los métodos múltiples que CMC utiliza para derivar sus conjuntos de datos, incluido el cálculo real. Nuestro análisis muestra que no es demasiado difícil determinar cuál debería ser la mayoría de estos puntos de datos (consulte un Whitepaper de monedas, Block Explorer, sitio web, Reddit, Talk to Team, etc.). Como tal, es muy pertinente determinar la intención real detrás del equipo de CMC que muestra los datos tal como están en su sitio. Saben que están mostrando información incorrecta para muchas monedas, pero ¿por qué? 

Los problemas e inconsistencias sobre cómo se tratan las monedas nos permiten ver el favoritismo hacia algunas monedas criptográficas (¿quizás CMC las tiene?), Así como mostrar acciones negativas directas contra otras monedas (¿quizás a CMC simplemente no le gustan?). Otros problemas derivados de esta "injusticia" incluyen cómo se tratan algunas monedas de las distribuciones internas iniciales. Ciertos han "encerrado" las monedas con los fundadores incluidos en el Suministro Circulante, otras monedas no. Incluso con períodos de bloqueo caducados o con los fondos gastados ya. Algunos incluyen monedas "quemadas", otros no. Muchos tienen monedas de inversores privados incluidas en el suministro circulante, otros no. Múltiples tienen monedas de pre-venta incluidas en la oferta circulante, otras no. Algunos tienen monedas asociadas / de marketing / comunitarias, algunas las tienen fuera de circulación. Ciertas monedas tienen un Suministro Circulante inflado con CMC, incluidas las monedas no distribuidas que aún "conservan" los fundadores o asociados. Estas monedas no distribuidas pueden ser recompensas, programas de socios o comunidad / desarrollo, pero aún no se han entregado al destinatario final. Algunas de estas monedas estarán en el limbo por muchos años más, pero CMC evidentemente ha elegido incluirlas en monedas "circulantes" a favor del proyecto. Otras monedas, no tienen estas monedas no distribuidas incluidas en su suministro de circulación (como debería ser).cientos de porcentajes . Muchos deberían estar en la primera o segunda página de la Lista de clasificación de CMC, pero están languideciendo en las áreas inferiores de la lista (algunos casos forman miles). Estos problemas e inconsistencias, además de la evidencia de las quejas de los foros de la comunidad, los equipos y muchas otras fuentes, nos llevan a pensar que existen actividades perjudiciales para la industria que se cometen a sabiendas por CoinMarketCap. Esto necesita detenerse ahora. Solo la protesta de la comunidad lo solucionará. Esto es demasiado importante para todos nosotros como para ser ignorados. 

LA LISTA DE COINMARKETCRAP:
Para nuestra investigación, decidimos tomar una instantánea de la información en coinmarketcap.com el 20 de marzo de 2018 a las 10.45 a.m. UTC y usamos esa información para compilar este análisis. Aquí está el enlace a una copia de seguridad del sitio en este día. Aquí también se incluye una colección de imágenes de los datos en esa copia de seguridad. 

Como se mencionó anteriormente, solo examinamos las 500 monedas principales (en este momento de instantánea) e informaremos nuestros hallazgos en varias publicaciones para la Parte A. La Parte B y más adelante se concentrará en los hallazgos construidos sobre los datos proporcionados en las diversas Partes. A publicaciones. 

Para obtener información incorrecta, solo nos estamos centrando en la información de moneda proporcionada por CoinMarketCap (sitios web, exploradores, foros), así como detalles tales como Suministro circulante, Suministro total y Volúmenes (si se ve obviamente mal). Debido a las limitaciones, no nos centraremos en los mercados disponibles y en otros factores, sino que también podremos volver a hacer un análisis sobre esos y otros elementos importantes. ¿Tal vez la comunidad puede ayudar a llamar la atención sobre los mercados faltantes y otros datos falsos? 

Actualmente hay 1567 Crypto-monedas / Tokens listados en CoinMarketCap. De estos, solo 1253 tienen algún tipo de suministro circulante que se muestra en su listado (los otros tienen un "?"). Eso significa que 314 monedas ya están mostrando la información incorrecta desde el principio. 

Aquí comenzamos comenzando desde la parte superior. 


Rango 1 - Bitcoin (BTC) 

>>> El sitio web oficial 2 figura en la lista como https://bitcoin.com . Para cualquier persona suficientemente informada sobre el espacio de Bitcoin y lo suficientemente inteligente como para saber lo que está sucediendo (obviamente CoinMarketCap no lo es), www.bitcoin.com es ahora un sitio promocional de BITCOIN CASH (BCH). Debería eliminarse inmediatamente como un "Sitio oficial" de Bitcoin (BTC) y agregarse a Bitcoin Cash (BCH). 
>>> Message Board 2 aparece en la lista como https://forum.bitcoin.com . Debe ser eliminado inmediatamente por la misma razón que la anterior.
>>> Actualmente muestra el suministro circulante como 16,929,600 BTC mientras que en blockchain.info muestra como 16,928,925 BTC. Uno de estos (o ambos) está equivocado en alrededor de 675 BTC ($ 5,738,600 + USD por valor de diferencia) o más. Blockchain.info definitivamente está mal, ya que solo actualiza el suministro una vez al día, mientras que suponemos que los datos en CMC se actualizan con más regularidad (con suerte). En nuestra opinión, tanto CMC como blockchain.info están ligeramente equivocados, ya que no incluyen el BTC obviamente quemado. Personalmente creemos que para acercarnos al verdadero suministro circulante de bitcoin, entonces el Counterparty bitcoin (que probablemente quemó 2.100 BTC en 2014) y las monedas enviadas a la dirección de origen , el Hash160 más pequeño posible , elEl Hash160 más grande posible u otras acciones que concluyeron con la quema de bitcoin deben eliminarse del suministro circulante actual. En nuestra opinión, el bitcoin "perdido" debería incluirse en el suministro circulante, ya que nunca se sabrá con certeza si esas monedas están verdaderamente fuera del mercado o no. Abrir esa lata de gusanos será una empresa completamente diferente.
>>> Nuestra opinión sobre qué fuente de circulación de bitcoins debería ser actualmente? Alrededor de 16.926.500 BTC con la suposición de que ya se han quemado aproximadamente 3.100 BTC. En el momento en que se explota casi todo el suministro de bitcoin (algo menos de 21,000,000 BTC), esperamos que haya alrededor de 4,200 BTC de monedas probables quemadas. Entendemos que la dinámica entre "quemar" monedas y el suministro circulante es muy sensible y obstinada. ¿Debería el suministro circulante "oficial" mantenerse igual que los creadores de monedas u otros "quemar" monedas para aumentar el "valor" de su ecosistema? ¿Esto es incluso ético? ¿Por qué algunas monedas incluyen monedas quemadas en el suministro, por qué otras no? ¿Cuál sería el equivalente de esto en los mercados de capitales? Tal vez una "recompra de monedas" por parte de fundaciones o creadores / organizaciones tendría más sentido para mantener el suministro circulante de la misma. La recompra de monedas señalaría al mercado que sí, parte de la oferta está ahora inmovilizada durante un período de tiempo (ya sea prometida por la organización que realiza la recompra, o simplemente por conocimiento general), pero también que esas monedas podrían volver a entrar. circulación activa. De lo contrario, las monedas quemadas de forma permanente deberían deducirse del "suministro circulante".


Rango 2 - Ethereum (ETH) 

>>> El suministro circulante está desactivado (en nuestra opinión). Actualmente se muestra como 98.302.975 ETH mientras que en EtherScan muestra 98.303.079,53 ETH. Uno de estos está equivocado en aproximadamente 100 ETH (aproximadamente $ 55,000 USD). De hecho, ambos están ligeramente equivocados, ya que no incluyen el ETH obviamente quemado (enviado a Genesis Address , etc.). Personalmente, creemos que las monedas quemadas deben deducirse para reflejar el verdadero suministro circulante que se inclinaría a ser ligeramente más bajo que incluso lo que muestra el CMC. Aparte de este problema, los datos aquí parecen correctos. 


Ripple (XRP) 

>>> El suministro total está listado como 99.992.466.986 XRP por CMC. En los Gráficos de Ripple oficiales figura como 99.992.430.317.30 XRP (una diferencia de aproximadamente 36,000 XRP), tan despreciable del total. 
>>> Cómo descubrieron que Circulating Supply for Ripple (actualmente en 39,094,094,840 XRP) está envuelto en misterio. CMC espera que el público tome los valores que ponen en su sitio al pie de la letra, al tiempo que muestra muchos otros suministros circulantes incorrectamente. CMC debe mostrar a los usuarios cómo se obtuvo este suministro circulante. 
>>> De acuerdo con Ripple, también hay 39,094,094,840 XRP en circulación, excepto que establece que de "Total XRP Distribuido", que el "* Total incluye acuerdos de desarrollo comercial que aún están pendientes". ¿Cuánto XRP aún está "pendiente" y está retenido por Ripple? Esta cantidad no debe incluirse en el suministro circulante, ya que aún no se ha distribuido y distribuido adecuadamente. ¿Puede XRP en esta situación permanecer "pendiente" para siempre? ¿Cuáles son las líneas de tiempo? ¿Pone el XRP "pendiente" cada mes en un nuevo contrato al final del período de bloqueo? Algunas aclaraciones de Ripple sobre estos puntos serían de gran ayuda para llevar el suministro circulante a un número más EN VIVO y preciso. 
>>> Problemas como este(el suministro circulante desciende repentinamente en más de 2,800,000 XRP) también son muy comunes en los ecosistemas de esta moneda (XRP) y de otras monedas. 


Rango 4: efectivo de Bitcoin (BCH) 

>>> No se encontraron problemas obvios, a excepción de las preguntas sobre el suministro circulante. Obviamente hay BCH quemado (el mismo problema que BTC), que se tienen en cuenta al calcular Market Cap, pero esto es cuestionable, ya que se puede entender que es muy difícil mantenerse encima de las monedas obviamente quemadas para un equipo como CMC. En nuestra opinión, nada como monedas quemadas nunca debe incluirse en el suministro circulante, ya que da datos incorrectos (inflados), pero las monedas "perdidas" deberían ser, ya que es realmente difícil decir si realmente están fuera de circulación o no. El trabajo que implica mantener esto es astronómico, por lo que podemos perdonar a CMC por pasarlo por alto. 


Puesto 5: Litecoin (LTC) 

>>> El suministro de circulación está desactivado (en nuestra opinión). Actualmente muestra 55,709,751 LTC mientras está en https://bitinfocharts.com/litecoin/ y muestra como 55,710,558 LTC. Uno de estos (o ambos) está equivocado en aproximadamente 750 LTC (aproximadamente $ 12,000 USD) o más. ¿Cuál es correcto? Difícil de decir. Estamos asumiendo que bitinfocharts.com está más en vivo y obteniendo sus datos directamente de los nodos de Litecoin. Tal vez CMC está atrasado en la actualización de la información. De cualquier manera, hay una discrepancia aquí, pero muy pequeña. Lo que puede necesitar una mirada más cercana es la cuestión del LTC quemado. 
>>> Enlace de Explorer 3 a https://live.blockcypher.com/ltc/No funciona. Actualmente dice "Error de aplicación: se produjo un error en la aplicación y no se pudo atender su página". Si usted es el propietario de la aplicación, verifique sus registros para obtener más información. "¡Mantenga sus enlaces actuales de CMC! 


Rango 6: Cardano (ADA) 

>>> Parece que el equipo de Cardano tiene problemas enormes para que CMC actualice su suministro circulante y muestre la información correcta. 
>>> El suministro circulante se muestra como 25,927,070,538 ADA, mientras que el equipo Cardano ha declarado varias veces que en realidad es 31,112,484,646 ADA ( https://www.cardanohub.org/en/genesis-b ... tribution /) Esta es una diferencia de más de 5,000,000,000 ADA que tiene un valor de aproximadamente $ 1,000,000,000 USD. ¿Por qué hay tal discrepancia? Bueno, asumimos porque CMC ha eliminado las Monedas del Ecosistema Cardano (5,185,414,108 ADA divididas para IOHK, Emurgo y la Fundación Cardano) del total. La decisión de CMC de hacer esto parece justa a primera vista (ya que las monedas están casi estacionarias hasta que se usen), pero ¿hasta qué punto las ADA ya han usado esas organizaciones y las han traído al verdadero suministro circulante? ¿Se les asignaron los 5,185,414,108 ADA? ¿No es ninguna cantidad asignada? ¿Un número intermedio? La comunidad necesita saber el número exacto para tomar decisiones informadas basadas en su lista. Al mirar la información en línea, parece apuntar el dedo con total despreocupación por descifrar el verdadero suministro de circulación por CMC y los miembros de su equipo.


Rango 7 - Neo (NEO) 

>>> Todo parece bastante sencillo al principio, ya que el Suministro Circulante se muestra como 65,000,000 NEO según lo indicado por el Consejo NEO coincide con eso en CMC. Lo que no es sencillo es lo que sigue: inicialmente se distribuyeron 50,000,000 NEO (de un total de 100,000,000 NEO creados) y el 16 de octubre de 2017, un período de bloqueo terminó permitiendo al Consejo NEO gastar 15,000,000 NEO adicionales (de los 50,000,000 restantes NEO) para el próximo año (hasta el 16 de octubre de 2018). Según lo declarado por el Consejo NEO: "El uso anual de NEO en principio no excederá los 15 millones de tokens." ¿Significa eso que los 15,000,000 ya se han gastado a la mitad del año? ¿Cuántos quedan con el Consejo NEO sin usar y sin distribución en los mercados? Esto podría estar entre 0 NEO y 15,000,000 NEO.
>>> El Consejo NEO debe describir exactamente qué se ha utilizado hasta ese momento en el año, ya que no es bueno permitir una diferencia ambigua de hasta el 25% en el suministro circulante REAL que existe en el mercado. ¿Qué número está realmente circulando entre 50,000,000 NEO y 65,000,000 NEO CoinMarketCap? 


Rango 8 - Stellar (XLM) 

>>> El suministro estelar de circulación está muy sesgado a su favor. El suministro circulante se muestra como 18,548,925,524 XLM, mientras que el suministro circulante real debe ser mucho más bajo en 8,131,476,076 XLM como se ve en el tablero de la organización estelarcomo "lúmenes distribuidos". ¿Por qué no debería ser el "Lúmenes disponible"? Aunque no están directamente en manos de SDF (Stellar Development Foundation), están "esperando" ser asignados en el futuro y solo han sido "aprobados" para ser asignados por el SDF. No se sabe cuánto tiempo tomarán estas asignaciones. Por lo tanto, no deberían incluirse en el cálculo de la oferta circulante. Obviamente no están circulando. 
>>> Sin esta manipulación, el límite de mercado actual de XLM sería de $ 1,966,735,724 USD (en lugar de $ 4,486,372,970) situándolo en una clasificación mucho más baja (y supuestamente volumen, alcance de mercado, etc.) del 16º lugar o inferior en la lista de CMC. 
>>> ¿Está sucediendo algo aquí que el mundo realmente debería saber? 


Rango 9 - EOS (EOS)

>>> CMC muestra el suministro circulante como 740,346,705 EOS. En el sitio EOS.io, se muestran 848,000,000 EOS distribuidos (esto incluye los 2,000,000 EOS distribuidos actualmente que no se entregarán "en realidad" a las compras hasta el final del período de compra de 5 días. Por lo tanto, hasta que finalice este período, el suministro circulante real de esta moneda debería ser de 844,000,000 EOS. Ahora aquí está el cambio a favor de CMC: después de mirar el blockchain de ethereumen usted puede calcular rápidamente la fuente circulante real. 1,000,000,000 EOS fue creado inicialmente. 100,000,000 EOS se reservó para los fundadores (la segunda billetera más grande). El resto se destinó a la venta prolongada de tokens de EOS de 341 días, por lo que 900,000,000 de EOS. De esos 900,000,000 si saca la cantidad de EOS en la billetera más grande (159,649,425 EOS), tiene alrededor de 740,650,575 EOS en circulación y EOS.io no los tiene en sus compras. 
>>> Entonces, ¿cuál debería ser el suministro circulante real de EOS? Creemos que debería ser 740,650,575 EOS según nuestros cálculos. Ligeramente más alto que lo que CMC ha enumerado, pero mucho más bajo que EOS.io dice que ha sido "distribuido" en el ecosistema. 


Rango 10 - IOTA (MIOTA) 

>>> A primera vista todo se ve bien: 2,779,530,283 MIOTA en circulación según lo confirmado por la Fundación IOTA. Lo que no está claro es que, aunque no hubo asignaciones previas a la mina o de desarrolladores de IOTA inicialmente en 2015, se donó una cantidad "significativa" de IOTA a la fundación, y la fundación a través de sus actividades también adquirió en total alrededor del 5% del total suministro disponible (desde el año pasado). Si eso es cierto, y la Fundación IOTA debería responder honestamente a eso, entonces el suministro circulante debería empujarse hacia abajo para mostrar lo que realmente está circulando en los mercados. La IOTA celebrada por la fundación es muy obviamente estacionaria en el futuro previsible. Las fundaciones generalmente tienen mandatos sobre cómo gastar los fondos retenidos, así como también sobre qué tipo de períodos de tiempo. Estos fondos no son realmente líquidos en absoluto.
>>> El suministro circulante realmente debería rondar los 2.640.553.769 MIOTA 


Clasificación 11 - Monero (XMR) 

>>> El suministro circulante de Monero que se muestra en CMC parece ser similar a otras fuentes ahí. Pequeñas discrepancias pueden explicarse por la demora en la actualización de datos por parte de CMC u otras ubicaciones que muestran información. 


Rango 12 - Dash (DASH) 

>>> Parece que la información en CMC coincide con los datos de un Masternode. El suministro actualmente mostrado de 7,957,217 DASH es el mismo en ambas fuentes. Una cosa que debe tenerse en cuenta es la cantidad de DASH que posee la Fundación DASH. Estos podrían estar semipermanentemente fuera de circulación, por lo que la actualización de los datos para reflejar lo que ha sido utilizado por la fundación (y lo que no) puede obtener un mejor conjunto de datos de suministro circulante. 


Rango 13 - NEM (XEM) 

>>> Aunque el suministro en circulación está establecido en 8,999,999,999 XEM tanto por CMC como por NEM Foundation, parece haber algunas dudas sobre cuánto se ha quitado XEM de la circulación por parte de la Fundación. Puede haber cientos de millones de XEM en las existencias del Fondo Fiduciario que se configuró. Este XEM está efectivamente fuera de circulación y no debe incluirse en el "suministro circulante". Es de esperar y exigir de la comunidad cierta transparencia de la Fundación NEM y mayor diligencia debida por parte de CMC. 


Rango 14 - Tether (USDT) 

>>> Ni siquiera nos metamos en esta debacle. Dejaremos que @Bitfinexed revuelva ese pozo de serpientes. Por ahora lo mantendremos simple. CMC tiene USDT enlistado con un suministro circulante de 2,157,137,827 USDT. Tether en su sitio oficial dice que tiene 2,248,090,823.52 USDT en pasivos en circulación. Esa es una diferencia en la capitalización de mercado de más de $ 90,000,000 USD en valor. No nos inicies sobre quién tiene la razón y quién está equivocado. Sin blockchain para ayudar a auditar la cantidad de dólares en las cuentas bancarias de Tether, solo tenemos que dar su palabra. Auditoría en cualquier momento pronto? 
>>> También el enlace "Explorer" no funciona. ¿Qué hay de actualizar este CMC? 


Rango 15 - Tron (TRON) 

>>> Toda la información parece coincidir. Tron redujo recientemente el suministro de circulación mediante el bloqueo de fondos. CoinMarketCap también refleja esto. Esta es la forma correcta de hacerlo. 


Rango 16 - Ethereum Classic (ETC) 

>>> Las monedas ETC quemadas y en poder de los desarrolladores de Ethereum Classic Core en fideicomiso deben retirarse del suministro en circulación. Aparte de eso, se ve bien. 
>>> El enlace Explorer 2 ( http://etherhub.io/ ) no funciona. 


Rango 17 - VeChain (VEN) 

>>> Algunos grandes problemas aquí. Según CMC, el suministro circulante es 519,084,256 VEN y el suministro total es 873,378,637 VEN. En una publicación públicapor el propio VeChain, afirman lo siguiente: El suministro circulante es 495,674,734 VEN y Total Supply como 867,162,634 VEN. Esta es una diferencia de aproximadamente 25,000,000+ VEN y es una diferencia de valor de mercado de más de $ 75,000,000 USD. ¿Por qué la diferencia en los datos de VeChain y CMC? ¿Qué metodología usó CMC para llegar a ese número? 
>>> Hace dos meses, VeChain figuraba en la lista de 277,162,633 VEN. ¿Por qué el salto repentino casi duplica el suministro circulante? ¿Que pasó? Esto se coordinó con una bomba y aumentó la exposición de VeChain. 


Rango 18 - Qtum (QTUM) 

>>> Pocos problemas importantes aquí. Según CMC, el suministro circulante es de 73.963.808 QTUM, mientras que en el QTUM Explorer oficial es de 88.463.840 QTUM. Esa es una diferencia de más de 15,000,000 QTUM (más de $ 30,000,000 USD en la diferencia de valor). Esto parece haber sucedido recientemente y no hay mucha información disponible sobre esta diferencia en el suministro entre CMC y los valores oficiales de Qtum. Tal vez la fundación debería aclarar esto? CMC debe mantenerse al tanto de cualquier cambio, sin importar lo reciente. 
>>> El enlace del explorador a https://qtum.info no funciona. Por favor, elimine los enlaces rotos. 


Rango 19 - Lisk (LISK) 

>>> CMC parece haber reducido recientemente el suministro circulante de Lisk en aproximadamente 16,000,000 LSK. Esto se hizo con el fin de eliminar los tokens que se encuentran en las billeteras de la Fundación Lisk, así como los de los cofundadores Max y Oliver, Bounty Assets and Advisors. Lisk es un proyecto bastante antiguo (en términos de la industria de criptomoneda), por lo que debería haberse actualizado hace mucho tiempo. Lo que debe tenerse en cuenta es que estas monedas no están realmente "bloqueadas" o "retenidas" y pueden ser utilizadas en cualquier momento por estos titulares de fichas para diversos fines. Si estas monedas entran en el suministro principal de circulación, creemos que deben agregarse al instante a la cantidad de suministro de CMC, pero de lo contrario se mantendrán fuera como lo ha intentado CMC. 
>>> de interés es al leer estoy al desplazarse hacia abajo, puede ver una mención de CMC haciendo esto con muchas otras monedas también. Algunos de los mencionados son IOS, ICON, ONION, LOOPRING y BTX. Hay una conversación en este hilo acerca de que CMC solo hace lo que quiere y hace las tapones de mercado más o menos grandes como lo considere oportuno. 
>>> Error de SSL al ir a forum.lisk.io (Message Board). Esta es culpa de Lisk. ¡Arreglalo! 


Rango 20 - OmiseGo (OMG) 

>>> No hay nada malo aquí excepto que el enlace al Chat 2 (su holgura) lleva a una página en blanco. 


Rango 21 - Bitcoin Gold (BTG) 

>>> Toda la información parece ser correcta actualmente. Hay evidencia de problemas históricos con cifras de suministro incorrectas (hace 4 meses) como se puede ver aquí en este hilo . 


Rango 22 - Nano (NANO) 

>>> A primera vista, todo se ve bien. El suministro circulante de 133,248,289 NANO coincide con los de lo que se creó inicialmente. Creemos que este suministro circulante es incorrecto, ya que también incluyó 7,000,000 NANO que se retuvo como un fondo de desarrollo y actualmente está fuera de circulación pública. El fondo debe estar abierto acerca de cuánto de estos NANO todavía tiene y eliminarlos del monto de suministro circulante en CMC.
>>> Las monedas mantenidas por fundaciones, fondos, fundadores, etc. no deben incluirse en el suministro circulante hasta que puedan ser utilizadas en su totalidad y transferidas de sus carteras inicialmente asignadas. 


Rango 23 - Binance Coin (BNB) 

>>> Parece que CMC no ha actualizado el suministro circulante de BNB en más de dos meses desde la "quema" como se puede leer en este hilo. Aparentemente, los administradores hicieron solicitudes a CMC para actualizarlo, pero al mirar CMC actualmente, aún no se corrigió. Esto podría deberse a que CMC considera que el BNB quemado se originó fuera del suministro circulante existente, pero de nuestra investigación provino del BNB recaudado del público a través de diversos medios (tarifas, etc.) y luego lo quemó Binance para aumentar el valor de BNB. el ecosistema 
>>> Otro gran problema es que Binance considera que el suministro circulante de BNB es de 133.192.382 BNB (consulte los cuadros oficiales de información de binance ). Mientras que CMC enumera un número de suministro circulante significativamente más pequeño de 99,014,000 BNB. ¿Por qué una diferencia de valor de 34,178,382 BNB (alrededor de $ 300,000,000 USD)?
>>> Creemos que el verdadero suministro circulante de BNB debería ser lo que Binance afirma. Aquí está la matemática: 100,000,000 de BNB (crowdsale) - 3,000,000 de BNB (quemado) + {un% de los 80,000,000 de BNB asignados al Equipo Fundador que se ha usado} + 20,000,000 de BNB (Angel Investors BNB asignado). Nuestra estimación sería de alrededor de 137,000,000 BNB en circulación (si se han utilizado 20,000,000 de BNB del fondo BNB de 80,000,000). Es obvio por los números que Binance es correcto en su totalidad, ya que al hacer los cálculos nos muestra 16.192.382 BNB ha sido utilizado por el fondo de los fundadores (menos que nuestra estimación inicial). Los tokens de Angel Investors deben estar incluidos en el suministro circulante si no hay disposiciones de lock-up, o el período se ha completado.
>>> Suponemos que Binance se enojó tanto por la falta de actualizaciones o cambios de CMC que crearon su propia versión con sus números reales ( tablas de información binance ). ¿El intercambio de moneda criptográfico número 1 vs. el sitio de criptomoneda número 1 en el planeta? CZ ¿dónde estás? ¡Necesitamos hablar! 


Rango 24 - Zcash (ZEC) 

>>> Mirando a CMC y el suministro circulante oficial de ZEC, parece haber acuerdo entre ambos con respecto a su número oficial de 3.525.406 ZEC. Cabe destacar que el equipo detrás de Zcash recibe el 20% de las recompensas mineras durante los primeros cuatro años (10% del suministro total), que se distribuye entre los inversores, los fundadores, los empleados, la fundación y otros, mientras que otros lo hacen. mantenido en reserva. Se debe considerar el número de ZEC en estas asignaciones y se debe eliminar un porcentaje correspondiente del suministro circulante para reflejar las monedas que aún no pueden moverse, o las que no se han gastado y están fuera del suministro circulante general. Esto podría ser desde 0 ZEC a un porcentaje de los 352.541 ZEC extraídos y asignados hasta el momento. Esto reduciría el suministro de circulación en unos pocos puntos porcentuales.
>>> El enlace del Explorador 2 no funciona. 


Rango 25 - ICONO (ICX) 

>>> Parece que ICON tiene muchos problemas para que CMC actualice su suministro circulante y muestre la información correcta. Durante bastante tiempo mostraron el suministro total como 400,230,000 ICX y el suministro circulante como 285,880,636 ICX, de hecho, según el equipo detrás de ICX, los números reales son el suministro total como 800,460,000 ICX y el suministro circulante como 400,230,000 ICX. Actualmente, CMC muestra el suministro circulante como 386,542,514 ICX y el suministro total como 400,230,000 ICX. 
>>> A partir de algunas investigaciones, descubrimos que hay bastantes problemas que se destacan para nosotros. En primer lugar, mirando EtherScanpodemos ver que el suministro total de la moneda es de 400,230,000 ICX. De ellos, una parte importante (aproximadamente el 19%) está en manos de una billetera que acaba de mover 76,330,418.5 ICX hace unas semanas como retiro de Binance. Quizás esa es su billetera fría ICX. El resto de las billeteras parecen ser personas que participan en crowdsale, intercambios y otros. 
>>> Creemos que el suministro en circulación se debe aumentar a 400,230,000 ICX según lo establecido por el equipo. Si se crea más ICX de alguna manera (el modelo de emisión ICONdespués de que el ERC20 deje de usarse), entonces esos deben ser agregados al Suministro Total y solo ingresados ​​en el número circulante una vez que la moneda está en el dominio público. De cualquier manera, ambos equipos detrás de ICON y CMC están mostrando información falsa al mundo. En defensa de CMC, puede haber algo de ICX en manos del equipo fundador para otros fines en carteras más pequeñas. Si este es el caso, entonces ICON también debería estar abierto al respecto. Además, los términos de distribución parecen haber cambiado o parecer extraño en el libro blancoEn la página 28, se pueden ver las distribuciones originalmente reclamadas: "La asignación esperada del Token ICX es Token Sale 50%, Foundation 14%, Community Group & Strategy Partners 10%, Team, Advisors & Early Contributors 10% y Reserve 16 %. "¿Qué pasó desde entonces? Buscamos datos en línea pero no pudimos encontrar nada concreto. Tal vez, de hecho, el suministro circulante debería ser mucho más bajo de lo que incluso el CMC tiene? 
>>> Este puede ir en cualquier dirección. Ether CMC está mal, o ICON está equivocado. Probablemente ambos están aquí. 


Rango 26 - DigixDAO (DGD) 

>>> Como cada DGD representa 1g de oro en este ecosistema, es difícil mantener este suministro circulante dinámico (sin un punto de acceso para los datos) . Actualmente CMC lo muestra como 2,000,muestra que el suministro será de 1,999,420,6383 DGD. CMC obviamente está equivocado en aproximadamente 579.3617 DGD (~ $ 218,000 USD) o alrededor de 579g de oro. Precios en vivo obteniendo datos de la cadena de bloques, ¿quizás CMC? Ethereum es fácil! 


Rango 27 - Populous (PPT) 

>>> Se ve bien. Sin quejas. Información de la compañía, blockchain explorer y CMC match up. 


Rango 28 - Steem (STEEM) 

>>> A primera vista, parece que CMC está cerca de estimar cuál es el suministro circulante de STEEM, pero siempre es leve. No por mucho, pero calculando desde aquí y aquímuestra que el suministro en promedio es de 1% a 2% de descuento, dentro de nuestro estándar aceptado por la industria de cifrado de divisas. STEEM tiene un calendario de emisiones complicado, por lo que quizás alguien de allí pueda educarnos a todos EXACTAMENTE cómo lo deriva y qué esperar en el futuro. ¿Tal vez CMC puede mostrar sus cálculos? De cualquier manera, algo de claridad sería de gran ayuda para cerrar incluso pequeñas diferencias. Cada moneda importa. En este momento, solo tenemos que tomar sus palabras para eso. 


Puesto 29: Bytecoin (BCN) 

>>> Según lo que sabemos de Bytecoin, cientos de millones de BCN se han perdido para siempre debido a muchas razones. Francamente, creemos que las monedas "perdidas" deben permanecer en el "Suministro Circulante". Estamos de acuerdo con los números que se muestran. 


Rango 30 - Ondas (ONDAS)

>>> CMC tiene el suministro circulante (y total) listado como 100,000,000 WAVES. De acuerdo con el esquema de estructura de ICO , se vendieron 85,000,000 WAVES al público. 15,000,000 WAVES fue retenido por el equipo para varios propósitos. ¿Cuánto de esas 15,000,000 WAVES está en circulación? ¿Cuántos de ellos han sido asignados a las diferentes averías? ¿Cuánto está encerrado y por cuánto tiempo? Creemos que solo se deben contar las ONDAS en circulación pública.
>>> Nuestra oferta total sería de 100,000,000 WAVES, mientras que el suministro en circulación estaría entre 85,000,000 WAVES y 100,000,000 WAVES, dependiendo de cuánto de los 15,000,000 WAVES ya se han utilizado según su esquema. Se requerirán aclaraciones tanto de WAVES como de CMC, pero nos oponemos firmemente a que se cuente la asignación no pública de 15,000,000 de WAVES para el suministro en circulación. 


Puesto 31: Stratis (STRAT) 

>>> CMC muestra el suministro circulante como 98,785,056 STRAT. Durante el ICO, se crearon 98,000,000 STRAT con 84,000,000 de STRAT distribuidos públicamente. Los 14,000,0000 restantes se asignaron internamentepara diversos fines (equipo, asesores, socios, recompensas, marketing, etc.). ¿Cuántos de estos han sido usados? El STRAT 785,056 restante en CMC probablemente provenga de una tasa de inflación codificada en STRAT. 
>>> Creemos que el Suministro Total debería ser 98,785,056 STRAT, mientras que el Suministro Circulante se encuentra entre 84,785,056 STRAT y 98,785,056 STRAT. Esto depende de cuál sea el uso de Stratis de sus monedas asignadas. Si está sentado allí con el equipo y no se ha movido desde la creación, entonces NO debe incluirse en el suministro circulante. 
>>> El enlace de la pizarra de mensajes no funciona en https://www.stratistalk.org/


Clasificación 32 - Borde (XVG) 

>>> Parece que las actualizaciones de suministros circulantes se realizan de forma manual y suceden cada cierto tiempo. Este hilo de conversaciónmuestra un salto rápido de aproximadamente 700,000,000 XVG para esta moneda hace aproximadamente 5 meses (antes de una bomba sin precedentes). En este momento, pasó de ser 13,409,472,280 XVG a 14,101,641,297 XVG en circulación al instante. Un cambio en la capitalización bursátil de alrededor del 5% puede no parecer mucho, pero eso coordinado con el bombeo en los mercados puede crear un falso bombo. Este tipo de acción se puede ver en muchas monedas.
>>> Tanto Verge como CMC deben reunirse y obtener información en tiempo real de acuerdo con el suministro circulante actual. No hay saltos repentinos (o choques) en números nunca más, a menos que se reparen los errores. Actualmente CMC muestra un suministro circulante de 14,735,473,721 VXG y el explorador oficial de cadena de bloques Verge muestra 14,735,487,178 XVG. Con una diferencia de aproximadamente 15,000 XVG entre ellos, creemos que los números son lo suficientemente cercanos actualmente. 


Rango 33 - Maker (MKR) 

>>> Parece que si Maker tuvo problemas serioscon hacer que CMC actualice su suministro circulante hasta hace aproximadamente 2 meses. Una vez que su número fue ingresado correctamente, Maker apareció en la página principal de CMC dándole una buena exposición y configurándolo para que crezca. De acuerdo con los comentarios de uno de los redditors sobre el tema mencionado anteriormente "Llevamos medio año tratando de solucionar el frustrante problema de no mostrar el suministro circulante, y finalmente llegó ". ¿Medio año? ¿Estás jodidamente serio? ¿Cómo puede mantener CMC una moneda en el lugar número mil de ninguna parte (con un? Como suministro circulante) durante tanto tiempo? Luego, después de finalmente corregir los datos, la moneda ahora se dispara a la primera página? ¿Es porque eres un matón y eliges quién gana, y cuándo? ¿Qué tipo de operaciones con información privilegiada está ocurriendo allí? 


Rango 34 - BitShares (BTS)

>>> CMC muestra el Suministro Total como 3,600,570,502 BTS y el Suministro Circulante como 2,611,430,000 BTS. De acuerdo con OpenExplorer , el Suministro Circulante es 2,611,397,389 BTS. Esta es una diferencia de casi 33,000 BTS. No es un número grande en comparación con el suministro general, por lo que puede pasarse por alto. 
>>> El enlace Explorer 1 no funciona (reproducción de nodos en curso). 

Rango 35 - RChain (RHOC) 
>>> Múltiples instancias de salto de suministro circulante se pueden ver aquí y aquí . CMC enumera el Suministro Total como 870,663,574 RHOC, y el Suministro Circulante como 359,478,523 RHOC. Al mirar EtherScan, podemos ver que inicialmente se creó 1,000,000,000 de RHOC. Fuera de esto, 129,336,426 RHOC se quemaron a una dirección nula ( Dirección 3 ). Esto proporciona el suministro total proporcionado por CMC. De acuerdo con una hoja de cálculo proporcionada en este hilo , podemos ver que aproximadamente 181,963,195 RHOC estaban en circulación en ese momento. Desde entonces (alrededor de 4 meses) el suministro circulante de RHOC casi se ha duplicado. ¿Qué pasó durante este período? ¿Sostenía artificialmente el suministro circulante de RHOC y luego decidió aumentarlo y beneficiarse de la bomba? ¿O hubo problemas que derivaron el verdadero suministro cuando el equipo de RHOC gastó monedas de la asignación del "Tesoro"? Treasury Rchain 1parece haber gastado completamente su asignación de 488,700,379 RHOC a otras carteras (todavía se mantiene en una nueva billetera Treasury 1b ). Treasury Rchain 2todavía contiene su cantidad asignada de 200,000,001 RHOC. 
>>> Aquí está nuestra matemática: 1,000,000,000 de RHOC (Suministro inicial creado) - 129,336,426 RHOC (Quemado) - 200,000,001 RHOC (Tesoro 2) - 311,185,050 RHOC (Tesoro 1b) = 359,478,523 RHOC para el suministro circulante. Esta es la misma información que CMC muestra para este suministro circulante. Además de los problemas históricos, creemos que la información de RHOC es actualmente correcta. 


Clasificado 36 - Dogecoin (DOGE) 

>>> Ni siquiera vamos a meternos con Dogecoin aquí. Eso es simplemente incorrecto. O obtuviste información aquí, o lo entendiste mal. De cualquier forma, CMC, deja al viejo Doge fuera de él. Sabemos que la distribución es muy sesgada, pero lo que sea. 
>>> Quizás podamos decir algo pequeño: http://dogechain.info/ necesita algo de trabajo. ¿Nadie? 


Rango 37 - Estado (SNT) 

>>> Parece que se muestra la información correcta como CMC, el explorador de blockchain y el equipo de estado están de acuerdo. Tome el suministro total de 6,804,870,175 SNT y reste lo que tiene el equipo de estado: dirección 1 y dirección 3 como se ve en el explorador ( dirección 2)es Bittrex). El resto del SNT está en el dominio público. Hacer esto le da el número 3.470.483.791 SNT en circulación, que es ligeramente más alto que lo que CMC muestra de 3.470.483.788 SNT. Una gran diferencia de 3 SNT. Gran trabajo CMC y SNT en este caso. 


Rango 38 - Siacoin (SC) 

>>> Ya que solo había una pequeña mina previa para los desarrolladores de aproximadamente 29,995,000 SC (del total en circulación de 33,254,993,255 SC) como se indica por CMC (una fracción de un por ciento), creemos que este número es casi exacto. 


Rango 39 - Aeternity (AE) 

>>> CMC ¿cómo calcula esta oferta circulante? Según nuestras matemáticas debería haber 227,529,261 AE en circulación. ¿Por qué? 273,685,830 AE (Creado) - 23,494,005 AE (Dirección 1) - 22,662,564 AE (Dirección 2) = 227,529,261 AE. Actualmente, CMC muestra un suministro circulante de 273,685,830 AE. Esta es una diferencia de más de 45,000,000 AE entre lo que se muestra en CMC y lo que se puede aprender del explorador de blockchain . Esto dejaría AE en el ranking. 


Rango 40 - Augur (REP) 

>>> CMC muestra 11,000,000 REP como el suministro circulante (y total). De información públicamente disponible, sabemos que el 80% de los 11 millones de REP creados, o 8,800,000 REP fueron directamente al público para el público. El 16% de los 11 millones de REP (1,760,000 REP) se asignó a los fundadores de Augur y el 4% de los 11 millones de REP (440,000 REP) en fondos iniciales se reservó para la Fundación de Previsión. Dado que el 20% del suministro de REP estaba inicialmente en manos del equipo (y asociados), lo que queda y no se utiliza no se debe incluir en el suministro circulante actual. ¿Hubo información de Augur sobre esta información directa?
>>> Creemos que Circulating Supply realmente debería estar entre 8,800,000 REP y 11,000,000 REP. Lo que NO se haya usado de las monedas preasignadas NO se debe incluir como circulante. Quizás todos los fondos asignados se han utilizado? Su comunidad definitivamente quisiera saber este tipo de información. Augur, intensifica! CMC, ¡excava y actualiza! 


Rango 41 - Decredido (DCR) 

>>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante actual es de 6,975,147 DCR y el suministro total es de 7,395,147 DCR. En este documento, Decined describe que pre-extrajo el 8% del suministro FUTURO total de 21,000,000 DCR. Esto se dividió equitativamente entre la compensación por los costos iniciales (840,000 DCR) y una "descarga aérea" (otros 840,000 DCR). Según Decred, "el lanzamiento aéreo concluyó con la concesión de 282.63795424 DCR cada uno a 2972 ​​participantes." 
>>> Creemos que el proyecto Decred es creíble pero algunos datos más sobre cómo obtienen su "suministro disponible" de 7,395,233 DCR, y por qué más de 400,000 DCR falta en CMC debería estar disponible. Además, ¿qué no se ha gastado en la asignación de costos iniciales? Estos todavía están FUERA de circulación, por lo que esto necesita una mirada más cercana . 


Rango 42 - Bytom (BTM) 

>>> El suministro circulante y total parece ser correcto inicialmente. Si miramos más de cerca , podemos ver que 357,000,000 BTM (del total de 1,407,000,000 BTM actualmente) se asignaron a "Distribución privada" (¿fueron estos fundadores, etc.?) Y "Desarrollo comercial". Las preguntas siguen sobre la Distribución Privada (¿están bloqueadas?) Y sobre la cantidad de Business Development BTM que se han utilizado. 
>>> Según nuestro cálculo, el suministro circulante real debería estar entre 630,000,000 BTM y 987,000,000 BTM. El suministro total según lo establecido por CMC es correcto. El suministro circulante es muy cuestionable. 


Rango 43 - Waltonchain (WTC) 

>>> El suministro total es correcto. Preguntas permanecensobre el suministro de circulación. ¿Se trata de 19,200,000 WTC como se menciona en el hilo mencionado, o 24,898,178 WTC según lo establece CMC? Algo de claridad de Waltonchain y CMC sería bueno. Tal vez ambos están equivocados. 


Rango 44 - Ontología (ONT) 

>>> Este hilo describe la distribución inicial. ¿Cuántas de las asignaciones iniciales realmente están en circulación ahora? Se requiere cierta claridad sobre cómo se calcula el suministro circulante de 241, 236, 451 ONT en CMC y qué es lo que Ontology piensa de ese número. Transparencia CMC. No podemos creer sus datos de otra manera. 


Rango 45 - Aion (AION) 

>>> Vemos algunos problemas aquí, incluido cómo se actualiza el suministro circulante a partir de las distribuciones TRS . Según nuestro cálculo, el suministro de circulación debe ser de 116,321,952 AION, no de 115,319,871 AION, como lo establece CMC. Esta es una diferencia de más de 1,000,000 AION. Nuestro cálculo también puede ser incorrecto, ya que no incluye información sobre la composición exacta de carteras AION por encima de lo que se puede ver en el explorador de blockchain . Asumimos que las dos direcciones de billetera principales pertenecen al equipo de Aion y las restamos del Suministro total. Se ve bien? 


Rango 46- Zilliqa (ZIL) 

>>> Mirando los detalles en esta publicación, creemos que el suministro circulante debe actualizarse más allá de lo que CMC ha establecido como 6,605,326,966 ZIL. ¿Por qué? Bueno, 6.300.000.000 de ZIL (30% del total para el Grupo 2) se destinaron a contribuciones de fondos comunitarios iniciales, con una bonificación adicional del 10% -15%. Esta es quizás la razón por la cual CMC cree que es el número que es. Lo que NO se toma en consideración es la cantidad de ZIL utilizada del otro 30% de la asignación total para la Compañía, el Equipo, los Agentes y otros (Grupo 3) hasta el momento. Donde también se extrajo la "bonificación" adicional otorgada a los primeros participantes también es un problema. ¿Era el Grupo 3? Se necesita claridad tanto de Zilliqa como de una actualización de CMC. 
>>> Creemos que el suministro circulante real de ZIL es bastante más alto que el indicado en CMC. Se necesita más información para saber cuánto más alto. 


Clasificado 47 - Komodo (KMD)

>>> CMC muestra el suministro circulante como 104,030,525 KMD. Suponemos que esto incluye los 100.000.000 de KMD que se entregaron en el ICO, y que además se distribuyeron a través de su mecanismo de emisión en curso . ¿Cómo exactamente se calculan los números CMC? ¿Los 10,000,000 KMD inicialmente asignados al desarrollo, comercialización, asesores y recompensas están incluidos aquí? ¿Cuánto de esa cantidad asignada se gastó y está en circulación? ¿Cómo se calculó el intercambio de BTCD y cómo funcionó? Las respuestas a estas preguntas pueden ayudarnos a comprender mejor cómo esto se determinó por completo. Esperemos que no de manera arbitraria como otros números. 
>>> El enlace del tablero de mensajes no funciona 
>>>


>>> CMC enumera el suministro circulante y el suministro máximo como 998.999.495 ARDR. Esto parece correcto a primera vista. Con más excavaciones , podemos ver que hay algunas preguntas con respecto a lo que realmente está circulando en los mercados. NXT se perdió antes de la distribución en octubre de 2016, pero fundamentalmente, creemos que las monedas perdidas deberían mantenerse calculadas en el suministro circulante. Como no había pre-mina , creemos que CMC demuestra que Circulating Supply es éticamente correcto. ¿Es cierto y refleja lo que es más probable que circule? No. Averiguar eso probablemente requeriría una gran cantidad de trabajo, sin garantía de ser preciso. CMC es correcto aquí para todos los efectos. 


Rango 49 - Ark (ARK)

>>> CMC tiene la oferta de Ark Circulating Supply en 101,375,110 ARK y la oferta total en 132,625,110 ARK. El Explorador de Arca muestra el suministro como ARCA 132625374. Esto es un poco más alto que la oferta total mostrada por CMC (explicable por retraso de actualización). De acuerdo con el documento técnico ARK , de los 125,000,000 ARK originalmente creados, exactamente 31,250,000 ARK (25% del total) se reservaron inicialmente para otros fines. ¿Cuánto de esto está ahora en el mercado público? ¿Cuánto está guardado y por cuánto tiempo? También se necesita información sobre la emisión actual para el cálculo. Es absolutamente necesario que aquí se requiera algo de claridad sobre esta información de los equipos ARK y CMC. También hay preocupaciones sobre este tema disponible públicamente


Puesto 50 - Cryptonex (CNX) 

>>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante actual es 45,174,515 CNX, el suministro total es 106,612,141 CNX y el suministro máximo es 210,000,000 CNX. De acuerdo con Cryptonex Blockchain Explorer , el suministro es 106,612,164 CNX. La diferencia entre esto y el suministro total de CMC puede explicarse por un retraso de actualización. Lo que es misterioso es cómo se calcula el suministro de circulación para Cryptonex. Este hilo de ANNHabla sobre la distribución inicial de CNX según el equipo: "85,000,000 CNX será la emisión de libre circulación vía pre-venta, sitio web e intercambios. Se usarán 15,000,000 CNX para el Programa Bounty. El equipo de Cryptonex posee 5,000,000 CNX. La criptomoneda de alrededor de 100,000,000 de CNX proporcionará liquidez mientras se adquiere. "Esto deja mucho espacio para que la fuente de circulación real haga malabarismos. Un margen ENORME. ¿Cómo se calcula el suministro circulante CMC? Cryptonex? ¿Nadie? El público tiene derecho a saber. 

PARA CONTINUAR ... .. 

Fuente:  CoinMarketCapped


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Se respetuoso con tus comentarios, gracias